Игорь, есть вопрос.

[6Ж2П]

Этот смеситель я применял в рпу для синхронизации частоты кварца, фотки в теме про рпу на 66,(6) кГц. Он оказался самым удобным и малозатратным, легко сопрягающийся с КМОП логикой. К эмиттеру подключён полевик на землю.

[Игорь 2]

то усиление каскада изменяется от максимального, на пике положительной полуволны, до минимального, на пике отрицательной полуволны...

Так в том-то и фишка, что для достижения максимально возможных параметров в той схеме, истоковый ключ должен именно ключём работать с минимальным временем переключения...
Как, в сущности, и в диодном смесителе - плавность недопустима. 

[fakel]

Игорь, как вы относитесь к повторителю между ДПФ и смесителем?

[Игорь 2]

как вы относитесь к повторителю между ДПФ и смесителем?

А зачем? 

[fakel]

Чтобы скомпенсировать потери в смесителе

[Игорь 2]

Чтобы скомпенсировать потери в смесителе

А зачем их компенсировать именно повторителем - мало того, что он с экзотическими входными/выходными сопротивлениями, так и ещё они зависят от параметров применённого активного элемента?
Куда проще поставить стандартный абсолютно предсказуемый каскад, с адекватными сопротивлениями, которые при правильной схемотехнике от параметров транзистора, фактически, не зависят.
Да и по искажениям ещё большой вопрос, что там у повторителя будет, но то, что он у того же, к примеру, Нортона, как минимум, не выиграет, так это 100%...

[fakel]

Ну я не вижу смысла приводить все каскады к 50 Ом, если тот же ДПФ имеет выходное порядка килоома, если брать с контура, а не с отвода, кроме того, повторитель обладает наиболее глубокой ООС по сравнению с другими усилителями, ну и проще конструктивно

[Игорь 2]

если тот же ДПФ имеет выходное порядка килоома

Во-первых, вот ДПФ одного из моих изделий со стандартными СМД катушками. Где там килоомы? 
Во-вторых, если Вы их где-то специально сделаете, то как собираетесь согласовывать с повторителем, входное сопротивление которого зависит как от нагрузки, так и от параметров конкретно применённого транзистора? 

[fakel]

Обычно а ДПФ параллельные контуры стоят. А в Нортоне сопротивление не зависит от нагрузки? Иными словами, с выхода на вход ничего не отражается? Полевик на повторителе имеет четко Rвых=1/S

[Игорь 2]

Обычно а ДПФ параллельные контуры стоят.

Что до меня, то последний раз так делал в начале 70-х, когда ещё в начальной школе учился. 
В современных реалиях полосовик актуален, на край, с равными скатами, а в оптимуме - с бОльшим завалом на ВЧ  (см., к примеру, мой скрин выше), ведь в суперах у нормальных людей зеркалка выше по частоте, а в прямом преобразовании основной ложный канал приёма на утроенной частоте основного канала, а схема с параллельными контурами и связью через ёмкость, наоборот, на низких частотах имеет бОльший завал.

А в Нортоне сопротивление не зависит от нагрузки?

Напрямую зависит, но при правильном расчёте не зависит от параметров транзистора.

Полевик на повторителе имеет четко Rвых=1/S

Во-первых, только при условии затвора на земле, что в реальности не выполняется.
Во-вторых, входное сопротивление какое? Как Вы его собираетесь согласовывать с полосовиком?

[rtty]

входное сопротивление какое? Как Вы его собираетесь согласовывать с полосовиком?

Наверно идет речь о схемотехнике трансиверов YES-98.
Там были ДПФ с входным 50 Ом, а выходным по-моему около 10кОм, потом стоял повторитель и уже после смеситель.
Автор описывал преимущество такой схемы в "бесплатном" усилении по напряжению, что мол такому КВ приемнику УВЧ не особо то и нужен. Больше, вроде бы никаких преимуществ то и нет?!
Только неудобство что ДПФ почти нельзя вынести кабелем и настраивать непосредственно-отдельно, стандартными низкоомными приборами.

[fakel]

Я предпочитаю Баттерворта 3х контурную классику, в ОБ входное тоже зависит от нагрузки и параметров тразистора и ничего - ставят после смесителя. Согласовывать буду по шумам, т.е. резистор на выходе ДПФ равный волновому и после - повторитель

[fakel]

http://dl2kq.de/trx/2-2.htm

[Игорь 2]

в ОБ входное тоже зависит от нагрузки

А при чём тут ОБ? Если критична высокая чувствительность, ставят Нортона, даже при усилении 19 дБ зависимость входного сопротивления от бетты, крайне незначительна - 55 Ом при бетта 50 и 54.2 Ом при бетта 200. В этот диапазон бетта ложатся все современные транзисторы, а входное сопротивление, как видите, фактически, неизменно. 

Согласовывать буду по шумам, т.е. резистор на выходе ДПФ равный волновому и после - повторитель

Очень оригинально - пытаетесь повысить чувствительность, а мощность полезного сигнала вместо того, чтобы в усилитель пустить, оставляете в своём нагрузочном резисторе...

[Игорь 2]

Автор описывал преимущество такой схемы в "бесплатном" усилении по напряжению, что мол такому КВ приемнику УВЧ не особо то и нужен.

Ну, а зачем ещё один УВЧ, если его роль успешно выполняет повторитель - он же, как и любой усилитель может давать усиление по мощности. 
Другое дело, что оптимальная настройка здесь весьма затруднена - ведь выходное сопротивление ДПФ должно быть согласовано с входным повторителя, что по жизни сделать довольно проблематично.
И по динамике, повторю, схемы с ОС и ОК, отнюдь, не отличаются высокой линейностью.
Геннадий просто хороший авантюрист, затюхивая любителям псевдоновые идеи, пользуясь их низкой образованностью, и отсутствием у них средств измерения. 
Такую чушь городил, что у меня уши вяли...