ГУ-70

[Mantrid]

Что хорошего можно приготовить из лампы ГУ-70Б ? 

[Valery Gusarov]

ГУ-70Б

200вт ежли надо... При 1,8кВ на аноде.
Крутизна и линейность есть.
Но ежли только в трансивер, для УМ маловато.

[rtty]

Посылка собрана, жду отмашку от Игоря  Чуть оффтопа: что хорошего можно приготовить из лампы ГУ-70Б ? 

Дуть их надо хорошим напором = шумновато, но если много есть ламп, можно заморочиться и при наличии БП на около 2кВ.

http://www.radiolamp.ru/shem1/pages/170/
А если по классике их, т.е. "в сетку", то и меньшая мощность нужна, чем в статье.
Где-то еще была журнальная публикация "в сетку", от автора из R9S.

Upd: RW9SJ Усилитель мощности "WaLet-2M"
Вроде бы в "Радиомир КВ и УКВ" 3/2007 но не точно, с ходу найти журнал не удалось.

[Mantrid]

Но ежли только в трансивер, для УМ маловато.

В виде мелкого УМ для экспериментов. Для большого УМ на коллективку АСОМ киловаттный куплен, который на ГУ-74Б. К слову, ГУ-74Б у меня тоже есть мелкая кучка, равно как и новые ГУ-43Б. Но 70-х ламп вчера выпала пара штучек вместе с арматурой в составе какого-то блочка, вот и задумался, как ее приготовить, если что. Мелкая она, прикольная. И к ней - о чудо! - подходят панельки от локтальных ламп

[Mantrid]

На "форуме-который-нельзя-называть" наткнулся на мелкое обсуждение сабжа в контексте, в итоге беседа привела к книге "Лучшие конструкции 28-й выставки творчества радиолюбителей (1981)", где сабж имеется в схеме трансивера Лаповка, его там 606-м транзистором раскачивают. Книжку скачал, поизучаю на досуге. 200 ватт, как и сказал Валерий.

[Игорь 2]

На "форуме-который-нельзя-называть"

Да всё можно, не пугайте людей, это CQHAM что ли? 

[UA0OAG]

Есть внешне не отличимая от неё, если маркировка затёрта, ГМ-5Б, а это уже триод RB300. Вы же звуковик, наверно в курсе.

[Mantrid]

Есть внешне не отличимая от неё, если маркировка затёрта, ГМ-5Б, а это уже триод RB300.

Маркировка отчетливая на всех лампах, так что сомнений быть не может. Где-то даже, помню, чехословацкий оригинал мелькал, но до него теперь не добраться. Вопрос по лампе поизучал вкратце, на паре таких земляки Веселина делали ACOM1011, оставивший о себе неоднозначные впечатления: у кого-то работал усилитель долго и счастливо, кто-то лампы раз в два года менял, у кого-то и двух месяцев не работал усилок, выходил из строя. На поверку часто оказывалось, что ГУ-70Б стояли там неоригинальные, а китайские аналоги. Вобщем, своеобразный усилитель получился.

Вы же звуковик, наверно в курсе.

"Звуковиком" меня вряд ли можно назвать, я делал усилочки и ЦАПы чисто для себя и никогда не гнался за экзотикой: нет смысла, нет необходимости, нет желания переплачивать по счетчику. Поэтому только классические схемы двухтактов в классе AB, с автоматическим или фиксированным смещением. Никаких ООСов при этом - обязательное условие. Вообще говоря, в ламповых НЧ-усилителях все довольно несложно и выбор основных схем  довольно ограничен (я про выходные каскады), поэтому там и результат довольно предсказуем, т.к. по сути все будет определяться даже не столько лампой, сколько правильно намотанным трансформатором. Посему немножко экспериментировал, конечно, но в моем случае те же модные прямонакальные триоды в однотакте оказались сильно переоценены. В конечном итоге собрал себе приличный вариант на квартете 6L6GA и ЦАП на АК4490 и завершил "звуковую" эпопею для себя.
С ВЧ-усилитетелями мощности на лампе все вообще иначе: схемы с ОК, с заземленными сетками, даже схемы с сеточными токами - все это ново и чрезвычайно сложно на фоне вышеописанного. Пока даже не знаю, стоит ли связываться с этим делом, хотя "профильных" ламп  запасено с избытком, а так же высоковольтных конденсаторов с хорошими "кварами", есть вариометры, коммутационное оборудование, припасено некоторые число трансформаторов, включая анодные... Думаю пока, насколько мне оно надо вообще. ГУ-70 интересна именно тем, что мелкая и  требует всего полтора киловольта в аноде, с относительно небольшим током. На ней можно экспериментировать. Отсюда и вопрос в названии темы.

[UA0OAG]

Где-то даже, помню, чехословацкий оригинал мелькал, но до него теперь не добраться

Он вовсе не оригинал, это я про RE-0,25. Отличия есть.  ГУ-70Б металлокерамика, а REшка - металлостекло, молочно-белое стекло.  У ГУ-70Б входная ёмкость и крутизна больше.  Оригинал скорее всего 4CX250.

[Mantrid]

Он вовсе не оригинал, это я про RE-0,25. Отличия есть

Не спорю, знания бегло получил из "этих ваших интернетов" (с), где сколько людей, столько и мнений.   На самом деле, помимо ламп есть целый блочок на них из передатчика ПКМ-20, который недавно пустили под нож. Там этот блочок "качает" ГУ-71Б, если правильно помню (надо будет ее тоже притырить, кстати, вместе с арматурой). Документацию со схемами обещали позже привезти, но блочок 75-омный, что жаль.

[UA0OAG]

Вот посмотрите, как на них делали.

[Mantrid]

Вот посмотрите, как на них делали.

Симпатично, хоть и сомнительны мне более полукиловатта с одной лампочки. Но повторять конструкцию все равно бессмысленно: выходной контур не расписан. Кстати, о контуре: шинка медная запасена, но КПЕ только вакуумные есть и они приличных размеров.  А те, что поскромнее, имеют емкость до 100 пФ, что ни в борщ, ни в Красную Армию. Интересно,  можно ли построить выходной контур, чтобы емкости по бокам от катушки были в пределах 750...1000 пФ в верхнем значении?

[rtty]

ГУ-70 интересна именно тем, что мелкая и  требует всего полтора киловольта в аноде, с относительно небольшим током. На ней можно экспериментировать.

Экспериментировать надо с ГУ-50 или ГК, имхо.
А на таких лампах, если их есть не 2-3шт, а хотя бы 2-3 пары - то делать полноценный усилитель, с напряжением не менее 2кВ и хорошим обдувом улиткой.
Предусмотреть так, чтобы ламповое шасси можно было потом легко сменить, если ГУ-70 кончатся или не понравится, чтобы поставить туда же ГУ-34Б или ГУ-74Б, при том, что всё остальное уже будет готовое и в запуститься с минимальными доработками.

[Mantrid]

Экспериментировать надо с ГУ-50

Они скучные. Тем более, их в параллель набирать надо целую толпу, что, как подозреваю, негативно скажется на входной емкости схемы. ГУ-29 есть десятка полтора, но с них, насколько я понял, ничего путнего не получится.

или ГК

Жрут много, горячие и габаритные слишком. Стеклянные: на выезд с собой не взять, только стационарное применение. А то тут R1NI углядел 70-е и толкует теперь, что надо усилочек для выездов сделать: есть у нас... спецтранспорт и возможности работы в полях. Усилочек  надо небольшой, но чтобы мощнее трансивера с его 100-150 ваттами однозначно.

А на таких лампах, если их есть не 2-3шт, а хотя бы 2-3 пары

Пять ламп есть, но это без запаса.

редусмотреть так, чтобы ламповое шасси можно было потом легко сменить

Это уже надо НИОКР большой мутить  по данной теме.   Знаний не хватит правильно спроектировать.

[rtty]

Стеклянные: на выезд с собой не взять, только стационарное применение.

:-)
ГК даже в военных самолетах летали в свое время.
В наших условиях у ГК можно накал снижать на прием и даже выключать по таймеру не активности РТТ более 5-10минут к примеру.

А вот металло-керамике желательно предусмотреть аварийный обдув от аккума, что в поле актуально, когда "дырчик" потух.

Знаний не хватит правильно спроектировать.

Да ладно, слесаря по месту поищите толкового, если с механикой не очень.