Cqham

[Игорь 2]

Да, что в лоб, что по лбу, в сущности, у Льна шумы в 99% случаев оказывались меньше шумов эфира, а динамика там не нужна была, так что, на чём ни работай с равной мощностью и антеннами, а результат один. 
Очень много было разработок по этому диапазону - машина-машина с полноразмерными четвертушками - самое то...

Кстати, видео с CQHAM по поводу связи машина-машина на 3.5 МГц с мобильной антенной вряд ли стоит воспринимать всерьёз, т. к., там КПД АФУ весьма низок - при таких размерах при КСВ=1 в центре рабочей полосы, он до двойки может быть в полосе менее 1.5 кГц. Связь телефоном с оптимально выполненной антенной и согласованием в принципе невозможна. 

[Sinbad]

Удалите эту тему.

Хрустальная ваза — кайма золотая,
Разбитая в дребезг, застывшая кровь.
И в комнате муж, что случилось не зная
Стоял не дыша и нахмуривши бровь.-ИВАН КУЧИН

[SYN]

Думаю, что динамика тех Vertex-ов была не лучше, чем у тех же Льнов. Лен у нас кстати тоже был, но еще ранее и только для связи с дежурной машиной. Когда принимали решение о закупке производство Льнов было уже практически свернуто, а новых своих радиостанций на тот момент просто не было. Сейчас наверное свои бы взяли, это было бы правильно.

[rtty]

Сейчас наверное свои бы взяли, это было бы правильно.

А они есть реальные, в свободной продаже, не для "спец пользователей"?
Или только те "граниты" и еще что-то, что по сути внутри кенвуд или моторола с перекрашенными шильдиками?

[SYN]

Ну, теже Граниты Low Band есть. А насколько они перекрашенные мы наверняка не знаем. Пусть делают как делают. Если и не все свое это все равно лучше, чем тупо покупать целиком, не прикладывая вообще никаких усилий. А там глядишь и процент своего увеличится, сейчас для этого многое делается. Да и потом сейчас фирм, делающих выпуск продукции без применения покупных элементов, наверное вообще нет.

[Игорь 2]

А они есть реальные, в свободной продаже

Разработку сдавали, а вот пошло ли в производство - вопрос...
Полумонстры на 30...60 МГц. 

[Игорь 2]

По смесителям тема перенесена - https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=983.0

[6Ж2П]

Упивающиеся "властью"

Starik, Сегодня,*13:35

Сообщение от sgk
Так понимаю, что экспериментальных данных от payalnik нет.

Экспериментальных данных от «payalnik» или от кого либо другого требовать не надо, не выходите за границы своей компетенции. Ведь много пишут об активных и пассивных смесителях в разных изданиях, не всегда схожими с нашими знаниями, понятиями и желаниями согласиться с написанным. «Человек совершает ошибки, несмышлёныши упорствуют». При этом модератор не может быть всезнающим и, чтобы не делать ошибки самому ни имеет право писать: «Если сегодня не опубликуете данных лично Ваших экспериментов, закрою тему».

Я не случайно выделил синим про "компетенции", про "не делать ошибок" и полужирным дату. Что происходит дальше.
Модератор идёт, "откапывает сообщение аж от 4 сентября 2024 года и тыкает им в морду лицо

sgk, Сегодня,*13:51
Скажите пожалуйста, Вы флудите сознательно?

А следом

sgk, Сегодня,*14:12
Вы соглашаетесь с тем, что Администрация Форумов имеет право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению.

Каждый может сам, в рамках глубины своего понимания русского языка соотнести то, о чём писал автор, и что ему ответил модератор, тыкая в Правила. При этом модератор цитировал с купюрами, исказив смысл текста пользователя, цитировал

вот так не имеет право писать: «Если сегодня не опубликуете данных лично Ваших экспериментов, закрою тему».

Очевидная подтасовка, подмена понятий.

[ZTM]

Очевидная подтасовка, подмена понятий.

Взывать там к справедливости?  Умоляю 

[ZTM]

Там казахстанский акын забанил меня за вопросы в теме Игоря про монстров.Что это,если не открытая пропаганда лгбт?

[6Ж2П]

казахстанский акын забанил меня за вопросы в теме Игоря про монстров.Что это,если не открытая пропаганда лгбт?

Не совсем понял, при чём тут четыре буквы?

ПС Кстати, тот автор снова пишет "есть наконец третий общепринятый принцип определения шума пассивного смесителя: на диодах, это коэффициент шума который численно равен потерям преобразования, и не более того" ... интересно, он сюда - на форум Игоря - не ходок? Среди этих пар глаз "Прочитано 16391 раз", его видимо нет

[6Ж2П]

Кстати, посмотрите тут на скрины http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?38322-%D1%E5%F0%E8%FF-%EB%EE%E3%E8%EA%E8-%DD%D1%CB&p=2025228&viewfull=1#post2025228
автор (модератор) делает вывод, что

Спектр слева, для сравнения спектр справа где микросхема делителя КМОП 74AC74. Как видно по спектрам фазовых шумов на 8 дБ ФШ ЭСЛ микросхемы 100ТМ131 выше.

Это хорошо перекликается с высказыванием выше о компетенции. На скринах хорошо видно, что ЭСЛ проигрывает эти дб в дальней зоне (более 1 кГц, там уже фактически выход на полку шумовой дорожки), а в ближней она лучше, там и форма кривой разная, у ЭСЛ явная выгнутость вниз, а у КМОП прямая линия. На 2 Гц ЭСЛ опять проигрывает, вроде, но ближе к нулю снова выигрыш, но тут уж непонятно, можно ли доверять этим "околонулевым" измерениям

[R0-27]

интересно, он сюда - на форум Игоря - не ходок?

Этот форум все они читают. Только делают вид, что осуждают.
Я на форуме написал, что у себя в компе заблокировал цк ХАМ. Через некоторое время- бац меня на цк хаме заблокировали.
Я три дня кушать не мог 
Только я написал в теме о 6п45с- модератор с другого форума. Резко изменил своё мнение. Хотя до этого, в своём видео раз тридцать сказал какой я безграмотный в радиотехнике 
Всегда говорю- помните надписи на шильдиках установленных на советской аппаратуре 

[rtty]

а в ближней она лучше,

Вы сову на глобус не натягивайте то...
Кого на практике гетеродинов к приемникам интересует совсем ближняя зона меньше килогерца?
А дальше кГц как раз хороший спад у 74АС, полезно влияющий на ДД по RMDR, значит 74ас "меньше шумит", если говорить в целом.

[6Ж2П]

Вы сову на глобус не натягивайте то...

зеркало в помощь. Ваши личные предпочтения, это Ваши предпочтения, которыми знание, в общем смысле, не ограничивается. Держите себя в руках