Автор Тема: Cqham  (Прочитано 60715 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн 6Ж2П

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 850
Re: Cqham
« Ответ #195 : Июнь 08, 2024, 12:19:09 am »
« Последнее редактирование: Июнь 08, 2024, 12:21:29 am от 6Ж2П »

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20747
Re: Cqham
« Ответ #196 : Июнь 08, 2024, 07:57:24 am »
 cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • UA4HBO
Re: Cqham
« Ответ #197 : Июль 19, 2024, 07:01:04 pm »
Круто Вы, сэр, задвинули про деревянный УВ3ДИ на СиКью. lol22
По низовой-ну у меня 108 высота над окрестностями и мачта 7м, пятиэтажка тож 15м высоты, с йоткой на 144-430. 50км есть в радиусе.
А была КВ связь Самары с колхозами, часто безуспешно орали, трафик по времени дублировали, Полоса, Гроза, Караты, Алмаз. dontt44

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20747
Re: Cqham
« Ответ #198 : Июль 19, 2024, 07:27:33 pm »
 Странно, что до сих пор не забанили. 44443 pl33 lllol lol22
Ничего невозможного нет

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • UA4HBO
Re: Cqham
« Ответ #199 : Июль 20, 2024, 11:21:31 am »
Полоса, Гроза, Караты, Алмаз.
В колхозах (наверное-совхозах, трест СВИНОПРОМ был такой) РСО-5 стояли.

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20747
Re: Cqham
« Ответ #200 : Июль 20, 2024, 12:00:11 pm »
РСО-5 стояли.

Да много чего было в 50-х...60-х, только как Лён появился 40-мегагерцовый, вся КВ связь в колхозах сошла на нет.  cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2298
  • UA4HBO
Re: Cqham
« Ответ #201 : Июль 20, 2024, 12:53:06 pm »
КВ связь в колхозах сошла на нет.
В нефтянке еще в 98г Ангару видел-сводки по закачке воды и добыче нефти.
Но Лен тож стоял.

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20747
Re: Cqham
« Ответ #202 : Июль 20, 2024, 01:13:20 pm »
В нефтянке еще в 98г Ангару видел

Да то на большие расстояния, где Лён не пробьёт.
Но, реально по жизни, 10 Вт на КВ - полный ацтой. У меня, напомню, одно лето деревня была 200 км, частота стояла в районе 3 МГц, и порой приходилось здорово напрягаться.  cr123
Со 100 Вт всё стало намного веселей.
Потом снимали хату в 350 км, там уже в районе сороковки частоты летом использовали, а ближе к осени вечером и ночью опять же в районе 3 МГц.
Связь молотила непрерывно лет 10 с мая по сентябрь, так что что такое надёжная КВ радиосвязь мне можно не рассказывать.  lol22
Ничего невозможного нет

Оффлайн UA0OAG

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 335
Re: Cqham
« Ответ #203 : Июль 20, 2024, 04:54:46 pm »
РСО-5 стояли.
РСО-5 ставил в 92 году своему приятелю Володе, он директором совхоза был. У них была т.н. "целина", участок 1000 га, в 70 км. от основной усадьбы. Рации списанные у геологов взял, лампы 6П21С дефицит были, оставил в каждой рации по одной, вместо второй резистор по накалу подобрал, там накал последовательный и прямой.  Как они были довольны, там ведь связи никогда не было, с начала 60х годов, приходилось ГАЗ-53й гонять каждый день.

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Cqham
« Ответ #204 : Июль 21, 2024, 06:52:21 pm »
Да многие с НЧ диапазонов и начинали. Антенна крайне важна конечно, если ее нормальной нет, то и десятков ват будет мало, что бы 200-300 км пробить даже в вечернее время. Тем более если речь не провести QSO, а иметь надежную производственную связь.
У нас связь работала на 45 Мгц с ретранслятором, станции из япошки были, радиус получался где-то км 50.
« Последнее редактирование: Июль 21, 2024, 06:56:43 pm от SYN »

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20747
Re: Cqham
« Ответ #205 : Июль 21, 2024, 08:45:51 pm »
Да 40 МГц самый нормальный диапазон, если нет возможности выводить антенны на прямую видимость. Машина-машина по среднепересечённой местности самая оптимальная частота.
Но мощность жалеть не нужно - ватт 50 давать.  cr123
Конечно, и там бывают дальние проходы, но не так часто, как на 27 МГц.  1yep
 

Ничего невозможного нет

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Cqham
« Ответ #206 : Июль 23, 2024, 02:52:34 am »
Да 40 МГц самый нормальный диапазон, если нет возможности выводить антенны на прямую видимость
У нас стояли на объектах стационарные антенны, по моему полуволновые с согласующим внизу, на мачтах. На автомобилях укороченные. Ретранслятор был в высокой точке города, покрывало нормально. Но один объект был на удалении, там стационарная связь работала, но уже не очень хорошо, все хотели туда направленную антенну соорудить, да так руки и не дошли. А вот с автомобиля там уже не брало. Мощность на всех станциях была 10 Вт, ретранслятор вроде немного побольше. Частота была оформлена официально.
Раз приехал инспектор, стал измерять мощность, на нескольких станциях замер показал немного больше, так устроил из этого проблему, пугал запретом использования. А станции еще старые, так просто моща не регулировалась, был внутри какой-то подстроечник, которым можно было немного уменьшить, но не до 10 Вт, чуть вроде убрали. Понятно что никто ничего не отключил, ему так и объяснили, что это невозможно, поскольку связь была диспетчерская и отключать ее было просто нельзя.

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20747
Re: Cqham
« Ответ #207 : Июль 23, 2024, 08:25:34 am »
Да то Льны у Вас, скорее всего, стояли.  cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Cqham
« Ответ #208 : Июль 23, 2024, 08:37:14 am »
Да то Льны у Вас, скорее всего, стояли.  cr123
Не, Yaesu какие-то. Номер уже не помню. Там 4 кнопки было на них, 4-х каналки. Но то, что Есу точно, при моем участии их в том числе покупали. Просто это было уже лет 20 назад или больше.  123123 Программировалась частота на кнопку, подтон если нужен был, разнос для ретранслятора или его отсутствие для второго аварийного канала (если ретранслятор погаснет), а мощность нет.

Я и бригаду по установке и настройке антенн возглавлял, Cashcraft, точную модель уже тоже не помню, с "юбкой" внизу, кстати очень хорошие и практичные оказались. Потом ставили несколько штук с горизонтальными противовесами, хуже, птицы на них садились, ломались и т.п., а те стояли без проблем. И оформлением частот тоже сам занимался, в область мотался, а там все марки станций указывались по точкам, вплоть до заводских номеров.
« Последнее редактирование: Июль 23, 2024, 08:50:20 am от SYN »

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1085
Re: Cqham
« Ответ #209 : Июль 23, 2024, 08:58:10 am »
Если еще точнее, вспомнилось сейчас, то станции были Vertex, но это то-ли подразделение Yaesu, то-ли их марка оборудования для определенного рынка.