Si5351

[veso74]

Игорь, ее? "От коя шапка изскочи зайчето?" (БГ), "Из какой шляпы выскочил зайчик?" (РУ) 
Какой "фокус"? (регистры)

[Игорь 2]

Какой "фокус"?

Да нет никакого фокуса-то.   
Вот более растянутая картинка последнего варианта (N=38). 
Как видите, всё весьма похоже, на то, про что я и писал ранее. 
Вот, в сущности, и вопрос - а какой же мне коэффициент деления поставить в выходном делителе, чтобы в ближней зоне исчезли спуры? И к Андрею он тоже относится.   

[veso74]

Как нет фокус? А здесь (и еще 10 и более страниц писали...) спектр почему так "лохматый"?    (translate)
-55 dB? Что случилось?
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=273.msg7479#msg7479
---

чтобы в ближней зоне исчезли спуры

Простое: для min spurs - min Fvco (и min консумация тока?), для min ФШ - max Fvco
Коеффициенти сами будут рассчитаны из формулам.

[Игорь 2]

пектр почему так "лохматый"? 

А по-моему, и нет проблем лохматый найти. 
Просто здесь же валкодера нет, приходится всё ручками делать. 
Вот, кстати, ближний спектр того, что Силикон лабс считает (N=45) 

[veso74]

А по-моему, и нет проблем лохматый найти.

да, но не -55 дб как в первое сообщение.

А и soft по разному считает коефициенти (настройка внутри-"заметно" одинаковая), проверил 3 версии. Последняя приближается к тому, что получаю с другим управлением.
---

Как видите, всё весьма похоже ...

Вообще не "весьма" . (даже не знаю что означает слово "весьма" РУ-БГ)
---
Вы не хотите делиться с нам тем, что изменили? Так? ... Хех ...

[ra0ahc]

весьма = очень

[Игорь 2]

Вы не хотите делиться с нам тем, что изменили?

А предыдущие скрины я делал с заливкой от Сергея и другой платой с кварцем 27 МГц, а здесь ручное программирование и кварц 25 МГц. 
Вот родная заливка с частотой 36762 кГц, что с ПЧ 9 МГц соответствует приёмной частоте 27762 кГц - 10-метровый диапазон. 
По крайней мере, две ложные палки - на расстоянии от основной частоты 580 кГц по уровню -76 дБ.
Это нормально? Если да, вопросов больше не имею, если же, избирательность всего-навсего 76 дБ мало (а для меня это вообще ни о чём - у меня, это число как минимум, в 158 раз выше  ) , то дайте коэффициенты, с которыми этого не будет..

[Игорь 2]

Т. е., я возвращаюсь к своему более раннему утверждению - в нормальном аппарате в первом гетеродине SI можно использовать ТОЛЬКО тогда, когда согласен иметь приём по ложным каналам не лучше -75 дБ. 
И попробуйте опровергнуть...

[veso74]

на расстоянии от основной частоты 580 кГц по уровню -76 дБ.

Все Ваши screen-shots до вчерашной день били на -55, много spurs.
Ладно, как хотите, мне не нужны анализы. Надеюсь, они Вам помогут, и мы внесли свой вклад в это (транслейт).

(Я надеялся, что сможем помочь с этим на другим коллегам, но Вы оставляете "мистике" снова действовать. Ладно).
Si5351 не такой уж плохой чип.

[Игорь 2]

А тем, кому утомительно читать много страниц, повторю ещё раз - установив плату синтезатора размером с пачку сигарет (ЧФД с ГУНами к примеру, 0834+0850), и используя в качестве тактирующего генератора ту же самую SI5351, получаем, фактически, идеальный первый гетеродин со спурами до 10 МГц провалеными выше 120 дБ, и фазовым шумом 153 дБ/Гц при отстройке 20 кГц на 16 МГц. 

[Игорь 2]

Все Ваши screen-shots до вчерашной день били на -55, много spurs.

Вообще-то, я писал про то, что выше 70 дБ с SI не прыгнешь, на край, 80 дБ - неохота искать цитату. Вот о чём разговор.
Ладно, вопрос - Вам 75 дБ избирательности по ложным каналам хватает? 

[veso74]

...даже идеальный подбор не в состоянии дать спуры зоны хотя бы в диапазоне +-10 МГц от основной частоты на уровне хотя бы -70 дБ нельзя ...

... вот только со спектром проблемы (см. картинку - ближайшие спуры +-650 кГц по уровню -50 дБ) ....

Ето Ваши слова несколько дней вперед. Mы спорили в 1000 сообщениях ... о способе расчета, приводили примеры, вынужно приводили данны, и у Вас уже сегодня есть другие слова (и screen-shots спектра):

70 дБ с SI не прыгнешь, на край, 80 дБ - неохота искать цитату.

Вы не хотите сказть, что изменили из расчета, хорошо (мы знаем что изменили, нет magic из Si5351). Но иногда Вы просто скажите "Возможно так у вас. А у меня не получается ..." вместо "Так не бывает!" :/.

(трудно мне писать/переводить на русский нетехнический приговор, надеюсь, понимаете мисль)
дам, и Вы пишите в старых сообщениях, я тоже ...

[Игорь 2]

Вы не хотите сказть, что изменили из расчета,

В третий раз повторяю - у себя на двухметровом диапазоне я не менял ничего, спуры как были, так и не поменялись.
На КВ у меня считал алгоритм Сергея, сейчас заливаю свои алгоритмы.
Писал про невозможность получения 70 дБ в ближней зоне, по жизни оказалось 75, понятно, ужасная ошибка...

[Владимир_К]

Вот, в сущности, и вопрос - а какой же мне коэффициент деления поставить в выходном делителе, чтобы в ближней зоне исчезли спуры? И к Андрею он тоже относится.

Может надо на это утверждение обратить внимание? Вот отсюда:
https://www.planetanalog.com/signal-chain-basics-part-103-integer-boundary-spurs/#

Although the frequency error has been corrected with the fractional value, this generates an integer boundary spur at an offset of 19.99985 MHz * 0.00096625 = 19.3 kHz (Figure 6 ).
(Перевод)
Несмотря на то, что ошибка частоты была скорректирована с помощью дробного значения, в результате получается целочисленный граничный импульс со смещением 19,999985 МГц * 0,00096625 = 19,3 кГц ( рис. 6 ).

Mы спорили 1000 сообщениях ... о способе расчета, приводили примеры, вынужно приводили примеры

Да, большое спасибо Вам и Relayer... Надо срочно все свои программы переписать. Наверное лучше всего использовать библиотеку от Андрея (Relayer). Надо только разобраться, с алгоритмом.
С тактированием правда сложнее. Везде кварцы, генератор придется цеплять навесом...

[veso74]

Надо срочно все свои программы переписать.

Ответ #148
Достаточно точка 1 и 7. 
Т. 2, 4 и 5 (и вторая часть из 6) вероятно исполнени уже.