Игорь, есть вопрос.

[Игорь 2]

А если несушка подавлена полностью (и очень-очень хорошо), как синхронное детектирование делать?

А в этом случае несущая для детектирования должна быть поставлена ни только ровно посередине между боковушками, но и в такой фазе, что сумма преобразованных боковушек должна быть максимальна. 
Как это сделать физически в реальном времени, я с трудом представляю. 
Да и нужно ли вообще с этим заморачиваться? 

[SYN]

Да, я примерно об этом же.   

[Игорь 2]

Посмотрите модель, я её перевёл на двуполярное питание и на выходе поставил нормальный фильтр.

А у Вас ошибка в схеме - гляньте внимательно на оригинал - конденсатор фильтра стоит не на катоде детектирующего диода, а на входе операционника...

[Игорь 2]

Гляну ближе к ночи, если не свалюсь спать. Мне проще замерить реально, в данном случае не сильно верю моделировщикам...

Проверил реально. При входном напряжении в диапазоне 500...1000 мВ 500 кГц по несущей моя схема с TL082 даёт искажения 0.7% при 90% АМ. При 200 мВ - 3%. Снижение несущей частоты искажения снижает - при 200 кГц от 0.5 до 1 В - 0.4%. Питание особо не влияет, проверял от 12 до 24 В. 

[Игорь 2]

Диоды стоят 1N4148. Смена их на 1N5711, приводит с снижению искажений при 500 мВ входного до 0.2%. 

[6Ж2П]

Смена их на 1N5711

Да, с заменой диодов на Шотки, исправлением в модели, при 500 мВ 0,9 коэффициент модуляции, искажения 0,263% показывает.
То же при 200 мВ 1,7%.

Практически такие же параметры моделирование даёт для схемы на двух транзисторах.

[Геннадий]

моя схема с TL082 даёт искажения 0.7%

Многовато… хотел собирать и что то сомнения…стоит ли?!

[6Ж2П]

Так замена только диодов на Шотки даёт уже 0,2% при 500 мВ. А Вам куда лучшие искажения?
Кстати, имейте ввиду, что такие искажения реально получить в "тепличных" условиях. Если в полосе появится даже небольшая помеха, искажения сразу улетят вверх от Hi-Fi

[Геннадий]

Хотелось бы 0.01%.

[SYN]

А реально синхронный АМ-детектор кто-нибудь пробовал? Интересно как он в работе.

[Игорь 2]

А реально синхронный АМ-детектор кто-нибудь пробовал? Интересно как он в работе.

У меня с конца 80-х псевдисинхронник работает на 174ХА6, аналогичный тому, на который давал ссылку ранее на 174УР3 - у ХА6 просто искажений меньше. 
Почему "псевдо" - потому, что вместо сихнронизируемого гетеродина выступает входной АМ сигнал, прошедший через ограничитель.
Искажения при номинальном входном напряжении 3 мВ, поддерживаемым системой АРУ, не более 0.13% (за серийность цифры не поручусь, реально один экземпляр проверен без подбора).
Лет 20 уже не слушал тот приёмник (классическая монстровая схемотехника начала 80-х - 8-диодный смеситель, КП901, и т. д.,  - он у меня 5 лет в деревне стоял как основной, принимая Маяк и Радио-1 в 350 км. от Москвы, пока не был заменён на УКВ, уверенно принимающим то же с ретрансляторов в зоне 150...200 км.), при замирании срывов на запредельные искажения у него было существенно меньше, чем у обычного детектора...

[Геннадий]

А схему не дадите на ха6?

[Игорь 2]

А схему не дадите на ха6?

Уже бумага пожелтела...
Про Rigol дописано 20 лет спустя. 

[Геннадий]

Довольно чувствительный детектор. А вх и вых сопротивления какие?

[6Ж2П]

Хотелось бы 0.01%.

Можете объяснить зачем? Если Вы какой-то измеритель делаете, это одно, а если для радиоприёма, то какой смысл?
Кстати, даже опубликованные синхронные детекторы, к такой цифре не приближаются