Передающая часть монстров/полумонстров

[RK4CI]

но у меня пока что набор фторопластовых коаксиалов не сильно широк

Так если на одном столбике колец уместилось 4,5 витка, то неужели на другом не уместятся 1,5 в два кабеля параллельно, и тем же кабелем?
 Хотя, что то у меня получается, что оба трансформатора надо мотать 25 омным кабелем. При амплитуде напряжения 50 В, и импульсе тока 16 А, это рабочая полуволна каждого из транзисторов, напряжения между оплёткой и центральной жилой в каждом из трансформаторов 100 В, при токе 4 А. Между прочим, при более низкоомном кабеле, и заполнение окна трансформатора медью будет повыше. Ещё бы для симметрирующего трансформатора линию подобрать, или изготовить, на нём при 50 В между обмотками, ток 8 А. На какой нибудь многожильный провод, натянуть фторопластовый чулок, а сверху оплётку от кабеля.

[Игорь 2]

Так если на одном столбике колец уместилось 4,5 витка, то неужели на другом не уместятся 1,5 в два кабеля параллельно, и тем же кабелем?

По-моему, смысла нет - менять оба нужно...

Между прочим, при более низкоомном кабеле, и заполнение окна трансформатора медью будет повыше.

Вот с этим согласен, и, если этот фокус пройдёт, можно попробовать и меньшие кольца использовать, т. к., феррит у меня, практически, не греется...

Ещё бы для симметрирующего трансформатора линию подобрать, или изготовить,

К сожалению, особого толка от этого не наблюдал - бинокль ситуацию особо не менял, и включение ООС в оконечнике на 30 МГц не снижало усиление, а на полдецибела поднимало. И, конечно, с чулком было бы интересно, или же, с трубкой, тоже подумаю на эту тему, хотя, повторю, в то, что и на 30 МГц получу -30 дБ интермодуля, верится с трудом...

[RC3U]

500 ватт трансивер по-моему самое то

Не сильно-то легкая штука. Медный радиатор+БП на 60 Вольт, да еще ФНЧ не маленькие. Я в деревню 3хГУ50 лучше. Вес примерно такой же ( объем уж точно), моща тоже, и П-контур на выходе (на веревки работать).   Так что 100 Вт - оптимально (на тех же MRF150). Надо - тогда помощника, но уже в отдельном корпусе.

[Игорь 2]

У меня БП на 60 В 3.8 кг весит, и это ещё при том, что в нём всё с ломовым запасом сделано, и ни одного вентилятора. 
При отдаче 1 кВт греется только гирлянда демпферных резисторов.

[RC3U]

+ ФНЧ и медный радиатор, +СУ, если антенна не 50 ом. У меня УМ на полтинниках примерно 8 кг. Самое тяжелое - трансформатор. Размеры - чуть выше "Дрозда". Собственно под него и делалось. А если еще бестрансформаторное питание замутить - совсем малыш получится.
 Неа, все что мощнее 100 Вт на транзисторах делать пока не готов. А высокое - там всего 1000 В, и вообще никаких радиаторов.

[Игорь 2]

+ ФНЧ и медный радиатор.

Ну, пока что, только медная пластина, радиатор алюминиевый.
Вес собственно усилителя с вентилятором около 5 кг, плата диапазонных фильтров с мощными катушками с проводом 2 мм. - не более килограмма.
Другое дело, что ещё и тюнер нужен...

[RC3U]

плата диапазонных фильтров с мощными катушками с проводом 2 мм. - не более килограмма.

А объем? И куча дорогих кондеров к15-у1.  Но все равно тему читаю - интересно. Выходной транс - прямо ICOM, там, кстати, кабель 25 Ом. Спасибо за схему включения, нигде никто внятно не рисовал.   

[Игорь 2]

А объем?

Сложно сказать, ещё и не думал. Конденсаторы будут СМД (они ещё дороже наших) , а катушки, особенно на нижние диапазоны большие. К примеру, в ФНЧ на 4 МГц самая крупная средняя катушка диаметром 32, длиной - 40 мм., в ФНЧ 8 МГц - 20*40 мм.   
Но, в любом же случае, по уровню подавления гармоник я легко выиграю у лампового усилителя.
Плюс, не нужно голову морочить с лампами с пропавшей эмиссией - транзисторный усилитель либо работает, либо - нет.
Конечно же, при форс-можорах, типа молнии, не исключаю, что ламповый выиграет.
Но, один фиг, я на подобные вещи всегда смотрю как на анахронизм, не воспринимаю лампы вообще...

[RC3U]

Плюс, не нужно голову морочить с лампами с пропавшей эмиссией

Так  они по 100 руб. ГУ-50 менять - 5 секунд, аноды то снизу.
Согласен - анахронизм, но на мой век хватит. Лампы люблю, особенно стеклянные - дуть не надо. Ну и КУ. Подал 25 Вт - получил 2 кВт. На ГУ-50 подал 5 - получил 300. 
Я вообще все это к чему:  собственно для трансивера при адекватных габаритах 100 Вт достаточно, и обязательно с регулировкой вниз до как минимум 5 Вт.

[RK4CI]

Но, в любом же случае, по уровню подавления гармоник я легко выиграю у лампового усилителя.

Так ламповый каскад так же можно сделать двухтактным, плюс согласующее на основе П контура. На мощностях ватт до 300, ну 500 как в данном случае за счёт повышения напряжения питания, можно и транзисторы. Особенно если это выходной каскад трансивера. Под киловатт и более, да отдельным блоком, так же предпочту лампы.

менять оба нужно

Да что то в момент просмотра схемы, показалось что волновое сопротивление линий, которым намотаны трансформаторы, должно быть разным. Начал разбираться с коэффициентом трансформации, мгновенными напряжениями на выводах трансформаторов, токами обмоток, получилось что обе линии должны иметь волновое сопротивление порядка 25 ом. Только вот у меня, и обычный трансформатор 1 к 2, выполненный на бинокле, совсем неплохо работал. Симметрирующий, свивкой, на 32 мм колечке ВЧ 50. Правда насколько это было "неплохо", тогда измерять было нечем.

[Игорь 2]

Так  они по 100 руб.

Ну, вот цена - это реально впечатляет. 

[ur5vft]

У меня БП на 60 В 3.8 кг весит

- а можно такие. кстати наверное уже есть и меньше по габаритам 
 - http://ur8lv.com/index.php?id=1571336058

[Игорь 2]

- а можно такие.

Да, с обдувом и нормальной компановкой меньше и легче получаются. 
А я в готовый корпус запихнул, ранее в нём был линейный стабилизатор на 24 В для 100-ваттного усилителя на КТ956, который грелся намного сильнее...

[RC3U]

Так по схеме Игоря http://ve3kf.com/smf/index.php?topic=975.msg40021#msg40021  в компьютерный БП почти влезает. Я снимал 750 Вт, больше не надо было. Греются только диоды и резисторы в демпферных цепях. Родного вентилятора за глаза, возможно вообще не надо. Про БП ничего не скажешь - меньше и легче лампового.

[Игорь 2]

Так по схеме Игоря http://ve3kf.com/smf/index.php?topic=975.msg40021#msg40021  в компьютерный БП почти влезает.

Ну да, я ж и говорю - с обдувом всё очень лёгкое и мелкое. 
У меня сейчас по-моему, та же схема и есть.