Нужно хотя бы 51 Ом последовательно выходу фильтра добавить,
Пересчитал на 50 ом. Получается такая ситуация, с расчетными элементами, почти горизонтальная АЧХ получется примерно до 40 мгц. Дальше спад. Растягивая витки, на частоте 60 мгц получил спад 4,8 дб. Но, при этом ухудшается затухание за полосой. И оно далеко от теоретического, которое считает RFSimm. Причем, даже если поставить добротность катушек 20.
Также, выше 40 мгц, резко растет КСВ, спад и пр. неприятности.
Если бы получился нормальный фильтр на 50 мгц, то можно было бы применить его. Хотя, конечно если 100 ом, увеличивается уровень выхода с ДДС. Дальше усилитель AD8009. для него не важно, что там на входе, 100 или 50. То есть 100 ом было бы предпочтительней.
Несколько лет назад, была подобная проблема с ДПФ. Там после некоторой частоты, АЧХ ползла вверх и на частоте зеркального канала, затухание было малым. Оказалось, причина в топологии фильтра. Теоретически то все нормально, но обеспечить конструктивно это сложно. И RFSimm это прекрасно показывал. Достаточно было к земле модели добавить индуктивность порядка несколькох nH и RFSimm рисовал именно такую картинку как в реальности.
В этом случае, никакие манипуляции с номиналами, добротностями и пр. не приводят к ухудшению, таким образом, не понятно в какую сторону двигаться. То есть, не понятно, где косяк в реализации.
