Коэффициент шума пассивного смесителя

[Игорь 2]

биения между полезным сигналом

А что такое тестовый сигнал?

[6Ж2П]

А что такое тестовый сигнал?

Я так имитировал некую ЭДС (шумовую), которую включил в разрыв провода с истока ПТ.
Настоящая шумовая модель, это что-то с чем-то, не потяну, но вроде логично, как мы ранее уже обсудили, что шумовой ток ПТ в цепи стока будет зависеть от глубины ООС (определяется в том числе, а в данном случае только, импедансом в цепи истока), вот так и промоделировал влияние этой ООС на шумовой ток ПТ
В итоге, в цепи стока есть неизменный по амплитуде ток, создаваемый источником сигнала, и накладываемый на него ток тестового (шумового) сигнала, который меняется в зависимости от глубины ООС

[6Ж2П]

Видимо никто уже внимательно не читает, иначе как объяснить, что никто не заметил такую арифметическую ошибку

С параллельным контуром на входе смесителя -64,9 дб (-62,5 дб исправил), а с последовательным контуром -74 дб. В одном случае ООС меньше, что приводит к росту тест сигнала на 1,5 дб (3,9 дб исправил), в другом больше, что приводит к уменьшению тест сигнала на 3,6 дб.
А входной сигнал во всех случаях неизменен и имеет уровень -64,4 дб.

Разность между уровнями тестового сигнала в случае нагрузки входа активным сопротивлением и подключением через последовательный контур 7,6 дб.

[6Ж2П]

Вот какая интересная странность наблюдается. Приведу снова схему модели с ПТ по схеме ОЗ в качестве усилителя ПЧ. Сравниваю на выходе полезный сигнал одного и того же уровня (мощности) на входе и сигнал, имитирующий шум ПТ. Три варианта 1.Проверяем усилитель ПЧ, подавая на вход сигнал через резистор 50 Ом 2. Подаём сигнал на вход смесителя, через те же 50 Ом 3. Подаём сигнал, как и во втором случае, но включаем в цепи сигнала последовательный контур.
Логично ожидать наилучшее отношение С/Ш в схеме усилителя, однако, в модели самое лучшее отношение С/Ш в 3 варианте, на 3,8 дб лучше, чем в схеме усилителя, несмотря на ослабление сигнала в смесителе на 3,9 дб и на 8 дб лучше, чем в схеме обычного смесителя. То есть, Кш со входа смесителя оказался меньше, чем Кш у УПЧ

[Игорь 2]

Вы напрасно вяжете все переключатели к одной кнопке Space - в процессе переключения можно не заметить, как вместе с нужным переключателем переключается ещё что-то. 
Источником шума является V6, или я что-то не понял?

[6Ж2П]

Да, v6.
Насчёт кнопки не понял, они же каждая под своим номером, как может случиться переключение не трогаемой?

[Игорь 2]

Насчёт кнопки не понял

Нажав Space, Вы переключите все кнопки одновременно.
По крайней мере, у меня так.
Правильно ли я понял, что, при включённом иммитаторе шума V6, Вы имеете лучшее соотношение сигнал/шум при подаче через смеситель V1, чем при подаче напрямую V3?

[6Ж2П]

лучшее соотношение сигнал/шум при подаче через смеситель V1, чем при подаче напрямую V3?

Правильно поняли

Нажав Space, Вы переключите все кнопки одновременно.

А я искал такую возможность, спасибо за подсказку

[sgk]

Игорь 2
Определили  коэффициент шума смесителя?

[Игорь 2]

Определили  коэффициент шума смесителя?

Даже и не задумывался...

[6Ж2П]

Модернизировал модель, на выходе смесителя получилось уменьшение полезного сигнала на 2 дб, но уровень шума упал на 6 дб.
С/Ш улучшилось на 4 дб
ПС Надо проверять на практике, есть ли и в какой степени этот эффект депрессии шумов ПТ в схеме с ОЗ

[sgk]

Даже и не задумывался...

Современная научная мысль не может объяснить Кш смесителя? 

[6Ж2П]

Игорь 2
Определили  коэффициент шума смесителя?

Современная научная мысль не может объяснить Кш смесителя? 

Класс. Модератор cqham, заходит в созданную мной тему и троллит тут администратора.

[fakel]

Cqham такой ham - на своем ресурсе меня забанил, а здесь просит провести измерения - "дядя Петя, ты дурак?"

[6Ж2П]

здесь просит провести измерения

Если бы, он просто троллит, создавая дополнительно флуд в теме. Попрошу Игоря убрать весь мусор

ПС Игорь, кстати, как нажать, чтобы переключить все кнопки разом, так и не нашёл у себя, а функция полезная может быть.