Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

[RK4CI]

впрямую руками там потери в КФ от сопротивления не посчитать - там же внутри крутятся совсем не те сопротивления, что на краях стоят.

Так сопротивление нагрузки чисто активное, меньше его не сделаешь. Сопротивление потерь, так же чисто активная составляющая. Какие то реактивные токи могут эти потери только увеличить... Поставил параллельно кварцы с самыми большими, и с самыми малыми потерями на входе/выходе. частоты у них на десятки Гц различаются. Пусть трудятся. Запустить сегодня уже не успею. Проверим что будет получаться завтра.

[Игорь 2]

Так сопротивление нагрузки чисто активное, меньше его не сделаешь.

Да я не о том - чувствительность КФ к последовательному сопротивлению потерь конкретного кварца зависит от того, где это сопротивление стоит, как правило, если кварц с повышенным сопротивлением потерь на краю, общие потери КФ больше, если в середине - то меньше...

[RK4CI]

как правило, если кварц с повышенным сопротивлением потерь на краю, общие потери КФ больше, если в середине - то меньше.

Ну у меня потери всё равно в пару дБ должны уложиться. Основное конечно, динамику за полосой вытянуть. В полосе испортиться ничего не должно. Нашёл у себя один кварц на 8.860. Откуда взялся непонятно. Но теперь вроде проще сделать двухтональник за полосой КФ. Хотя бы ориентировочно посмотреть, что там получается с динамикой за полосой, хотя бы с одной стороны.

[Игорь 2]

Нашёл у себя один кварц на 8.860

А Вы с парами йода кварцы подружите - иногда удаётся оттянуть их вниз довольно далеко. Но, и убить их тоже легко можно, если очень наглеть...
И не забудьте очень хорошую развязку между генераторами сделать, к примеру, у меня на выходе каждого КГ ещё и кварцевый фильтр стоял перед резистивным сумматором...

[Ut1lw]

резистивным сумматором..

А почему резистивный? Развязка лучше или имд?
Дроздов ушел от резистивного и у Скрыпника Тр.

[Игорь 2]

А почему резистивный?

Да с ним как-то всё проще и более предсказуемо, развязка с трансом толком работает только тогда, когда нагружена на номинальное сопротивление. 

[Ut1lw]

ОК!

[Dim]

Интересно,это гармониковые кварцы?
https://ru.aliexpress.com/item/33011415910.html?spm=a2g0o.detail.1000013.5.41e371a4LnqYbI&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&pvid=4fe467df-c0bc-4c19-88c8-e142c054577b
Наши такие всегда были на 9мгц,а как китайские?

[Игорь 2]

Интересно,это гармониковые кварцы?

Я бы предположил, что гармониковые. 
Но, не забывайте, что при равенстве частот третьей механической гармоники, первая не обязательно совпадёт..

[SergSan]

Интересно,это гармониковые кварцы?

Наверняка гармониковые.
Если бы было написано 27145 кгц,то это была бы основная частота.
У меня есть наподобие таких кварцев,правда частота 15мгц.
Там где указано в мгц возбуждаются на 5мгц,где указано в кгц-возбуждаются на 15 мгц.
Но есть одно но,это совковые кварцы,а что в Китае неизвестно.

[Игорь 2]

Но есть одно но,это совковые кварцы,а что в Китае неизвестно.

Вот-вот...

[ra0ahc]

Игорь, вас не затруднит проставить усиления в точках или амплитуды (на какой нагрузке?).
В слабосигналке.

[Игорь 2]

В слабосигналке.

А цифра какая у слабосигналки? 

[ra0ahc]

Цифры нет, еслибы вы смогли примерно указать усиление по каскадам было бы здорово. с ОУ я только в институте зачеты сдавал - нифига не помню. Мне необходимо понимание по усилению слабосигналки с двумя пч. Хотябы примерно. 

[Игорь 2]

Хотябы примерно. 

Для одного преобразования, или для двух? Хотя бы схему-то дайте, их же больше 20 штук...