Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

[veso74]

Я старался...

Опять пишите, что вы знаете заранее. Пусть это будет по-вашим пути.
ОК. "magic" forum :/

[Игорь 2]

Да все уже карты раскрыты...   
Даже электротехнику вспоминать не надо - всё уже мною написано. Чистая арифметика.
Она всегда рулит. Арифметика - царица наук. 

[Alex42]

У нас уже нет русских компонентов на продажу, даже нет в собственных ящики, столы

Что ж так обнищали Веселин, не все коту масленица. Есть у нас такая пословица!

[veso74]

не было ни одного компонента, который понравился автору :/ ...
(см. напр. Si5351 -  много подпрыгивающих смайлики били у автора об их работа, "нет в любом случае, это не может быть!, только -150..-160xx дБ минус, только моя схема" ... а затем - только их использует, даже где должен стоять простой кварц-генератор..).

[Игорь 2]

У все есть серьезные недостатки ...

Небольшие недостатки есть даже у меня....

[veso74]

Вы ничего не говорите о недостатках ваших схем. Мы знаем что есть, и нам (мне) интересно, где вы обрисовываете только свои схемы и что является правдой. Меня лично развлекают данни, но я знаю, что данные измерены неправильно. А весь мир, вероятно все меряет, или по-другому или с другими мерами.

В прошлом, к моего друга, мы изобрели "меру для измерения": то, что сказал, делим на два или три, в зависимости от его настроения . Так истина получается.

Все ето "глубооокий" ОФФТОП .

[Игорь 2]

Вы ничего не говорите о недостатках.

У меня мало зубов, и один глаз близорукий. 
Не идеал....

[Alex42]

Вы ничего не говорите о недостатках ваших схем.

С формулами вопрос уже закрыт! Можно взяться за другое!

[Relayer]

Кстати, несложно заметить, что идеология построения ряда каскадов у меня повторяет то, что сделано у Мартина. С той разницей, что у меня в обмотке транса есть резистор, и схема выполнена на биполярниках.

Жаль конечно что форум грохнули, а то там много есть на почитать. И то как вы мне три страницы доказывали что эта схема не работает. Потому что считали ее без резистора в эмиттере

Математическую модель знакомой кто хочет увидеть и понять это

У Игоря модели правильные и точные. Но вот понять общие зависимости того как работает узел из них практически нереально, потому как продраться через эти полиномы и корни не представляется никакой возможности. Я анализировал схемы усилителей с ООС БЭ еще до того как они появились в схемах Игоря. Параметры каскада зависят от крутизны транзистора (в случае биполярного - от Rэ которое существенно зависит от тока коллектора). Резистор в эмиттере/истоке уменьшает это влияение. В случае если мы убираем этот резистор то зависимость будет очень сильная.



В формулах k - коэффициент транформации W1

[Пурга]

Модели игорь2 дельные пишет. Все в точку сходится при сборке схемы по его расчету.

[Пурга]

Ни какого мракобесиях 

[Relayer]

Теперь что дает такая схема - простое согласование входного импеданса, точнее его повышение. Например берем J310 скажем 4 штук. При крутизне в 15ма/в на транзистор суммарная крутизна 60ма/в. Входное по схеме ОЗ 16ом. При трансформаторе 1:3 входное 37ом, при 1:4 - 53ом

[Игорь 2]

Жаль конечно что форум грохнули, а то там много есть на почитать. И то как вы мне три страницы доказывали что эта схема не работает. Потому что считали ее без резистора в эмиттере

Ну да, а потом Вы мне написали математику, и я согласился...

Теперь что дает такая схема

По динамике проигрыш каскаду с ОЗ, по развязке точно не вспомню, но точно не лучше. Стабильность параметров одинаковая. Только по усилению по мощности на равную стоковую нагрузку этот каскад выигрывает у обычного ОЗ. Из-за повышенного входного сопротивления. Именно это и должно было быть написано у меня на оранжевом фоне, там я это как-то невнятно выразил. Сейчас поправил. 

Но вот понять общие зависимости того как работает узел из них практически нереально, потому как продраться через эти полиномы и корни не представляется никакой возможности.

Здесь Вы не правы. Если я не вижу физическую сущность ряда формул (а это реально сложно, когда они большие), никто не мешает вывести все зависимости в графическом виде, что я почти всегда и делаю... 

[Relayer]

никто не мешает вывести все зависимости в графическом виде, что я почти всегда и делаю

Ага, когда вам на хвост наступят  Графики не всегда дают понимание того что там происходит унутри. Я строю модели из практически идеальных компонент отбрасывая всякую мишуру типа емкостей и тп. Формулы получаются достаточно простые и понятные, т.к. в них входит минимум переменных

[Игорь 2]

когда вам на хвост наступят 

Исходник от 25-02-2006, сильно сомневаюсь, что в то время Вы вообще хоть что-то про меня знали...