смесители

[rtty]

Более лучшая АДГ, которая с буквой А сразу после цифры 774 и в узконогом корпусе.
Именно ее RX3AKT везде пиарил лет 10-15 назад.

В более удобном многим шаге 1.27мм - бывает вроде (или чаще в продаже?) только более старая версия, которая 774, 774B, 774BRQ и т.п.
Разница там во времени коммутации, сопротивлении канала и 3-dB cutoff, что-то в районе 400МГц и 2-4ns против 200МГц 6-8ns, по памяти.

У нас на обе цены стали космос
http://www.kosmodrom.com.ua/prodlist.php?name=ADG774&page=0

Пока самый адекват по цене и корпусу для пайки дома - FST3125.

[RK4CI]

Это так, у меня идут варианты на FST как с привязкой открытого ключа к земле, так и когда он остаётся в сигнальной цепи.

Посмотрел повнимательнее применённую у вас схему смесителя. Вы всё писали верно. У вас амплитуда сигнала на запертом ключе равна амплитуде сигнала на входе. Два трансформатора на входе в схеме включены параллельно. Разделение мощности, за счёт перехода с 50 омного входа, к 100 омам в каждом канале. В моей схеме входное напряжение для каждого из ключей делится на два. Максимально допустимая амплитуда сигнала, то есть параметр забития, будет вдвое выше.

Что значит "обычная"?

Существуют ещё 774А. У неё совершенно другие параметры. Вот там, встречное включение должно сказываться очень сильно.

[МихаилС]

 

Существуют ещё 774А. У неё совершенно другие параметры. Вот там, встречное включение должно сказываться очень сильно.

запутали совсем.... Вот это какая? Какое на на неё нужно, по Макаркину  , смещение подавать? И что означает "встречное включение"?

[rtty]

Вот это какая?

Это с буквой B, которая похуже.

АКТ применял с А.

Если не гнаться за максимумом, применяют и 774B, например, в серии харьковских SW-201x трансиверов.

[Пурга]

Полевики если задействовать? Rd16  в ключевом  режиме

[Relayer]

У них емкость затвора порядка 50-60пф и выходная около 30пик  - о ключевом режиме имхо можно забыть

[Relayer]

Если не гнаться за максимумом, применяют и 774B, например, в серии харьковских SW-201x трансиверов

Мне попадались как-то измерения динамики SW - там IIP3 не лучше чем +4,5dBm, а в полосе пропускания первого фильтра то вообще -28dBm. Кстати интересно что сколько лет уже клепают этот SW - автор измерения динамики так и не сделал

[Игорь 2]

У них емкость затвора порядка 50-60пф и выходная около 30пик  - о ключевом режиме имхо можно забыть

Ну да, как, кстати, и о их меньших братьях - RD01. 

Мне попадались как-то измерения динамики SW - там IIP3 не лучше чем +4,5dBm, а в полосе пропускания первого фильтра то вообще -28dBm.

Ко мне как-то Дима приезжал (тот самый модератор CQHAM, что теперь там за мной гоняется  ) с этим аппаратом, да, там всё было чрезвычайно грустно.
Он потом выкладывал результаты, только когда это было, уже не помню.
Там и с чувствительностью какая-то фигня была, по крайней мере, на 7 МГц, там, типа, 5 мкВ было...

[МихаилС]

Вот что пишут про sw20.., там и про чутьё есть...

[Игорь 2]

Да написать-то что угодно можно.   
Лишь бы купили, кто там эти цифры проверить-то сможет, кроме меня? 
Конечно, ребята молодцы в смысле цены, но вот по параметрам то, что мне привозили, было совсем никуда. Причём, аппарат был вполне исправен.
Хотя, повторю, для тех денег, что его продают, вполне себе нормальные параметры - там же по-моему, ценник 20000 руб? У меня только последний синтезатор с SI на борту 15000 стоит. 
Правда, и параметры у него на два порядка выше. 

[Ut1lw]

Снимал х-ки Юрий UT4LW и выкладывал где-то на скр.

[rtty]

Лишь бы купили, кто там эти цифры проверить-то сможет, кроме меня?

ut4lw достоверно измеряет еще
SW2013: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?25343-%C8%E7%EC%E5%F0%E5%ED%E8%FF-%EF%E0%F0%E0%EC%E5%F2%F0%EE%E2-%EB%FE%E1%E8%F2%E5%EB%FC%F1%EA%EE%E9-%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%F3%F0%FB&p=838924&viewfull=1#post838924

SW2015: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?25343-%C8%E7%EC%E5%F0%E5%ED%E8%FF-%EF%E0%F0%E0%EC%E5%F2%F0%EE%E2-%EB%FE%E1%E8%F2%E5%EB%FC%F1%EA%EE%E9-%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2%F3%F0%FB&p=1148496&viewfull=1#post1148496

[Игорь 2]

ut4lw достоверно измеряет еще

Ну, вообще-то говоря, там параметры намеряны чуть не лучше, чем у монстра - динамика аж 123-124 дБ.
Вот только вопрос - а что это за цифра, если сама по себе схемотехника если хотя бы 90 дБ Скрыпника натянет, то за счастье - у привозимого аппарата чуть выше 80 дБ была. 
По поводу фазовых шумов -149 дБ/Гц при отстройке 10 кГц - опять же - на каких диапазонах? ПЧ там 45 МГц, синтез, наверное, выше, производитель AD даёт цифры существенно хуже. Плюс, спуры. Плюс ложные каналы хилого смесителя.
А то ведь, глядя на измеренные параметры, можно подумать - а что там Игорь с ума сходит со своим огородом, когда за 300 баксов можно купить аппарат круче...

[Ut1lw]

Если сравнивать на одном стенде и одной методике, все будет видно. А так... .

[Игорь 2]

Если сравнивать на одном стенде и одной методике, все будет видно.

Конечно. Повторю - аппарат весьма и весьма посредственный, существенно уступающий даже четвертьмонстру, даже если его толком настроить, но цена вполне соответствует качеству. 
Одним из основных критериев приёмного тракта является динамика по интермодуляции третьего порядка (Скрыпник), причём, и её надо мерить одинаково - ведь наши иностранные друзья в погоне за прибылью, умудряются её мерить по такой методике, что число получается выше. 
Вот его и вполне достаточно было бы измерить, чтобы всё стало на свои места. А то ведь реально фигня - люди читают - у меня Скрыпник 116 дБ, а у SW динамика 123, вот и получается, что аппарат, имеющий динамику на два порядка ниже, по цифрам меня обгоняет...