Усилители мощности на современных транзисторах

[Игорь 2]

ранее писали

А кто мешает 20 ставить? 

[Core]

Ничего не мешает. Надо только децибельниками закупиться и найти нужные. Пришлите пресету пожалуйста для беглого расчета

[Игорь 2]

Пришлите пресету

Области расчёта не закрыл, если там накосячите, пеняйте на себя.
А лучше закройте самостоятельно, чтобы шаловливыми руками не создавать себе проблем...

[Core]

Благодарю. Когда вы замеряете без фнч, с кучей гармоник, как вы вычисляете тогда какой аттенюатор? Ведь кроме 1 гармоники есть ещё куча сигналов

[Игорь 2]

Потом.

[RK4CI]

ток потребления 5А, КПД=77%

Похоже трансформатор 1 к 2 по виткам. А вы ему 2 к 5 сделайте. И те же 100 ватт. И напряжение питания можно будет чуть скинуть. Вольт до 24.
 И самый красивый график по ИМД на средней мощности, у него при 1,2 А получается. Можно попробовать поиграться.

[Игорь 2]

А вы ему 2 к 5 сделайте.

Вот именно так и я сделал, а каскад не сильно устойчивый (я ещё в этом направлении не копал), пошёл возбуд на 65 МГц, и, пока я размышлял о смысле жизни, транзистор сгорел. 
Минус один. 
Естественно, попробую, если раньше они не погорят все...

[RK4CI]

Минус один. 

Что то слишком быстро вы с ним разобрались. Хотя при 26 В он вроде должен достаточно надёжно работать. Хотя ведь у вас он даже без ФНЧ работал. Вроде как с ним все высшие гармоники работают на очень низкоомную нагрузку. Выбросов должно быть поменьше. Ну и конечно СВЧ транзисторы очень капризны к неправильному монтажу. А что именно для них неправильно, понять весьма проблематично.
 Только вчера один товарищ на CQ HAM хвастался что у него усилитель на этих транзистора уже целых 3 месяца отработал. Те же 100 ватт, при 26 В. Он их весьма надёжными считает.
 Может в самом деле стоит для него что то наподобие печатки изобразить, и ФНЧ хотя бы на 1 диапазон добавить. У меня кстати однозвенный ФНЧ, с частотой среза 30 мгГц прямо на плате УМ расположен. Именно что бы облегчить жизнь транзистору, при случайных внешних нагрузках, связанных с длинной кабеля от УМ к ФНЧ, или к какой то другой нагрузке. Что он там в этой нагрузке рассмотрит, да ещё через кабель случайной длинны.

[Игорь 2]

Да нет, там же транс гляньте какой стоит, он на 65 МГц нагрузки-то толком уже не даёт. Да то фигня - конечно же, устойчивость я сделаю, а вот по поводу надёжности - так тут один товарищ просто не в теме - достаточно ФНЧ поставить, и пиши пропало - как раз, на 65 В пикового и выйдем.
Покажу картинки попозже...

[Игорь 2]

А вы ему 2 к 5 сделайте.

Не, не катит - см. картинку - интермодуль лучше не становится, а КПД снижается.   

[Игорь 2]

Так что, похоже, всё, что из них можно вытянуть при не позорном интермодуле - это эти же 100 Вт. 
На верхах не смотрел - ведь этот транс под походный вариант заточен - первичка со вторичкой даже не перевиты и выходят с разных сторон...

[RK4CI]

на 65 В пикового и выйдем.

Может стоит эти выбросы подрезать. У меня в УМ на КП 904 напряжение со стоков транзисторов на цепочку стабилитронов шло. 2*47 В и нижний по моему 5,6 В. С него напряжение защиты в цепь ALC шло. Так это напряжение там практически никогда и не появлялось. И это при 50 В питания. Я там и до 55 вольт повышал, но там уже трансформатор не вытягивал, и давал просадку. Но и при 55 В, ALC не отрабатывало...

[Игорь 2]

Так у меня же тоже стоят везде защиты по стоковым, или коллекторным напряжениям, так вот когда усилитель работает с фильтром в критическом режиме, к бабке не ходи, нужно троекратное превышение уровня защиты над питанием ставить, в противном случае, защита будет периодически отрабатывать. Понятно, что можно чудить с фильтрами, отводя рабочие частоты от частоты среза, но это же не наши методы. 
Кстати, с ФНЧ подвозбуждается усилитель, сейчас гляну, как его успокоить.   

[Игорь 2]

Этот транзистор реально салом не корми - дай посвистеть где-нибудь на 100 МГц. 
Впервые такое вижу... 

[Core]

С таким вольным монтажом как у вас это неудивительно