Добрый день.
При возне у укороченными антеннами на 80м со стандартным подходом к согласованию- измерение импеданса- расчёт Г-звена через инструменты в ММАНА- проверка в натуре - получается на центральной частоте всё ОК. И полоса по КСВ - стандартно ожидаемая из практики из форумов , с учётом того, что радиалы - это не сплошная земля в ММАНА. Но есть неприятный момент - в полосе по КСВ=2 входное сопротивление почти линейно увеличивается с 25 Ом до 100 Ом, и приходится при переходе с 3,520 на 3,573 уже подстраивать П-контур УМ, так как лампы используются "под завязку" и более, и при ненастроенном "в ноль" П-контуре им становится жарко, и они краснеют...:-( Эту картину по Zвх видно на скрине. Так и хочется совместить "резонанс" по активной части и нуль по реактивной в одной точке. Сейчас используется СУ "по ММАНА" - элементарный ёмкостной делитель в виде Г-звена (вывод на резонанс и вывод на 50 Ом) для нагрузок с индуктивным импедансом. Скорее всего, для этого нужна какая-то другая согласующая цепь, более сложная. Попытался использовать RFsimm хотя бы для анализа, но, во первых, ей нужно для каждой частоты подставлять своё значение импеданса нагрузки, что муторно несколько, а во-вторых, что-то она у меня глючит на Win7/64, повисает после каждого изменения, то и дело запускать заново нужно...
И вопросы- можно ли RFsimm "научить" работать с таблицей данных нагрузки, или нужен другой аппарат?
Какой?
Нагрузка (Zвх ант Inverted L) навскидку представляется всё же не настолько высокодобротной, чтоб такую узкую полосу согласования иметь. Как синтезировать СУ, которое бы имело полосу хотя бы в два раза шире, без внесения потерь?
