ФНЧ-КСВ-автоТЮНЕР

[Игорь 2]

Судя по всему, дней через 10 у меня появятся кольца для КСВ-метра, тогда гляну, что у меня выйдет...

[ra0ahc]

походу входное сопротивление 1.1к у ад8307 здорово портит картинку.
намотал 8 витков - каритина лучше и даже на 28 смог получит ксв =1.05, на 7мгц ксв=1.1, на 1.8мгц ксв=1.7
завал по обратке на низах

с ваши расчетами  емкостной делитель  не совпадает с моим экспериментом.

сейчас попробую поднять емкость до 3пф С1

[ra0ahc]

Сделал без делителя -40дб, который изначально был в схеме, сделал  как у Игоря и поставил 50ом резистор к тр и вот что получилось
ксв: 1.8=1.12, 3.6=1.07, 7=1.05, 21=1.02, 28=1.01

 
Совпало теперь с расчетами! и емкость С1 =10пф, кольцо 8витков

Тест проводился без платы вообще, вход и резистор нагрузочный в воздухе. на ад8307 получилось 18мВ на 1 дБ в обоих плечах. Еще я поставил по входу емкости НП0 0.01 (но походу не обязательно было). Сейчас попробую убрать переменник и запаять всё как должно быть.

[ra0ahc]

вот расчеты

[ra0ahc]

А вот схема которая у меня работает лучше чем та которая у Игоря.
Центральный провод на земле.

[RK4CI]

А вот схема которая у меня работает лучше

А почему датчик напряжения, емкостной делитель?При тех номиналах что присутствуют на схеме, какие то посторонние наводки могут быть сопоставимы с напряжением с датчика. У себя давно использую только индуктивные делители. Всё получается совсем неплохо

[ra0ahc]

У вас наверное тадема мач, а это брюне.  Разные схемы. Здесь одно кольцо, у вас бинокль. И вас есть контакт индуктивности с выходом , что в свою очередь греет бинокль. Здесь греется резистор 50 ом.
Для ацп лучше конечно без адшек делать точнее и быстрее настройка будет, но расчеты сложнее дальнейшие.

[RK4CI]

Здесь одно кольцо, у вас бинокль.

В трансивере бинокль, в УМ, два отдельных колечка. По существу, у вас два отдельных датчика. Датчик тока и датчик напряжения. Ну и схема сравнения их показаний. В вашей схеме выход датчика напряжения получается относительно высокоомным. При индуктивном делителе, выходное сопротивление датчика доли ома. Для мощности 100 ватт, датчик тока мотается в два провода по 10 витков. Сопротивление параллельно вторичной  обмотке 100 ом, ну или 2*50 ом. Сопротивление потерь странсформированное к 1 витку первички, 0,25 ома. ( 100/20*20). При мощности 100 ватт, амплитуда напряжения на нагрузке 50 ом, 100В при токе 2 А. Перепад напряжения на первичной обмотке датчика тока 0,5 В. Напряжение страсформированное во вторичную обмотку датчика тока, +5 В/-5 В. Соответственно датчик напряжения будет иметь 20 витков. (19+1). Амплитуда напряжения на нём так же 5 В. При большей мощности, количество витков в датчиках увеличивается. Но оно всегда равно. Изменяя номинал резистора в датчике тока, изменяете номинал линии, в которой будут проводиться измерения. Всё просто и прозрачно. Без проблем поддаётся рассчёту, и практически не требует настройки.

[Vlad]

Несколько напрягают вопросы вместо текста

[ra0ahc]

Я закончил с ксв метром
по итогу получилось так

ксв: 1.8=1.109, 28=1.003   

[Игорь 2]

ксв: 1.8=1.109, 28=1.003

Ну, и как говорил Иван Васильевич, - Чего ж тебе, собака, ещё надо? 

[ra0ahc]

Тяжелая и большая плата получилась ...

[Игорь 2]

Главное - чтобы работала...

[Alex42]

А вот схема которая у меня работает лучше чем та которая у Игоря.

Cергей, а чем лучше? В теме КВ антенны посмотрите пожалуйста я приводил расчеты Игоря. Какие там КСВ и Ваши сравните на 1,8мГц

[ra0ahc]

Там результаты вот такие какие я указал получились. У Игоря все хуже ощутимо, но его схема сделана под высокоомные нагрузки более 100к , а у ад8307 всего 1.1к. Вообщем разница на 28 мгц между прямой и обратной волнами у меня получилась 40дб , а при испытаниях со схемой Игоря 20-25 дБ . Причём в старом  трансивере я таких экспериментов не делал и там работает схема Игоря.
Это особенности именно моей схемы с ад8307. Если  ставить диоды и подавать на ацп то там рулит Игорь и по-другому не сделать физически, там просто нет средней точки.