PL- контур мощного лампового усилителя

[Орешек]

Пресет с прямым расчётом у Игоря 2 много.
Когда возникают условия для 2-го решения,
то его там видно и можно выбирать вручную
1 или 2 (Игорь 2  ).

[Орешек]

Q или S для КВА, людей с толку сбиваете 

Полная, активная, реактивная... Надо подумать.
Q - собств. добротность, иначе путаница.
Тангенс угла потерь катушки - в ступор народ
поставит.
Если учитывать добротность конденсатора, тогда
может выводить активную мощность потерь в "С".
Угол "фи" можно выводить. Только кому это надо.
 
Многим надо только число витков,
а диаметр, шаг и прочее уже лишнее.

[Орешек]

На конденсаторах написано "квар".  Это и надо
было вывести, что и сделал Игорь 2, применив
обозначение РC - "реактивная в конденсаторе".
Выводить "Вт" и "кВА" - надо учитывать tg(6),
этого в большинстве пресет нет.
Может для кВАр обозначить qС1, qC2...
А рядом давать добротность Qc1, Qc2.
 
Когда учтена Qc, то применять набор в виде
PC1 (Вт), qC1 (кВАр), SC1 (кВА). Тогда щемить
уже не будет.

[Орешек]

Маткад не любит похожие обозначения. Может быть
проблемой Qc1 и qC1...Это можно обойти комбинацией
похожих русских и латинских букв в обозначениях.

[SYN]

Тогда проще просто подписывать русскими буквами, если в маткаде это возможно. Место то на экране есть, а для мощностей, как и других размерных единиц, обязательно указывать единицы. Например если бы Вы указали кВАр на том скрине, я бы сразу понял о чём речь и вопросов не задавал. Qc и qC будет непонятно.

[Орешек]

На выводе со схемой места мало.
Qс1 - всем ясно, это добротность конденсатора.
Можно QL1, QC1... - так лучше будет?

[SYN]

Я бы указал так
Qс1, кВАр = 2373 или Qc1 = 2373 кВАр
Qc1 (добротность) = 1000

Угол "фи" можно выводить. Только кому это надо.
 

Нафиг он никому не нужен, тем более получаться там будет не угол, а уголочек 

[Орешек]

Вывод единиц измерения в Маткаде есть,
но заморочно... - не разобрался там.

А если так:
QС1_кВАр = ...
SС1_кВА = ...
PC1_Вт = ...

Но как тогда выводить добротность конденсатора?
ДC1 =...
ДL1 = ...

[Орешек]

Я бы указал так
Qс1, кВАр = 2373 или Qc1 = 2373 кВАр
Qc1 (добротность) = 1000

QC1_кВАР = ...
QC1_добр = ..._
Это совсем запутает. Надо разные обозначения.

[Орешек]

Если выводить только реактивную мощность,
а другое не выводить,  то можно применить
обозначение кВАр_С1 = ...  или ещё проще
кварС1 = ...

[SYN]

На выводе со схемой места мало.

Да по моему места там достаточно, левый столбец вообще можно удалить. По середине пустоты хватает, станет еще больше.

Это совсем запутает. Надо разные обозначения.

А нельзя так написать, просто: Добротность С1 = 1000, что бы Q было только для реактивки.
Либо для кондеров реактивку не указывать вообще, а указывать полную мощность S (она почти равна Q), но этот вариант мне меньше нравится, кому то будет не понятно.

Либо так.
Cверху исходные данные

Добротность: (прям написать словом)
Qc1 = 10000, Qc2=1000

В другом поле, в результатах
Реактивная мощность:
QC1, кВАр = 8373
QC2, кВАр = 3973

[Орешек]

Скриншот со схемой. Около каждого элемента
вся информация. Это удобно, сразу всё видно.
Длинные обозначения не пойдут.
Менять QL1 на ДобротностьL1 не комильфо.
дL1 - ещё куда ни шло, но будут жужжать на
форуме, потому что привыкли..Q, Qxx, Qн.

[Орешек]

А если так:

QxxL1 = 100
QxxC1 = 1000
QC1 = 20

[SYN]

Не знаю тогда. Я бы писал мощность с одной и той же приставкой, а то мощность на входе в Вт, а реактивная в кВт. К тому же обозначение P, это не понятно если не знаешь и пока не спросишь. Я например подумал, что это мощность активных потерь в С1 в Ваттах (РС1). Тогда уж просто писать SC1 = 20100, SC2 = 2300, подразумевая, что это кВА.

QxxL1 = 100
QxxC1 = 1000
QC1 = 20

Вариант неплохой, но QC1=20000 лучше будет. А слева квары исправить на вары.

[Орешек]

SYN,
благодарю за полезные подсказки.