Антенные усилители

[Игорь 2]

При 10 мВ на входе, 500 омах между стоками, и отключенных КФ, оказалось около 70.

У меня - 68.84 - см. скрин...

[Игорь 2]

А вот при 3.5 кОм между противофазными стоками (875 Ом приведённое к параллельным) число заметно отличается от Вашего - у меня - 84, у Вас на приборе - 102 ома. Полагаю, что в арифметике я вряд ли ошибся, наверное, точность прибора при малых уровнях низка, тем более, что и реактивность у Вас при максимальном входном активном сопротивлении почему-то не нулевая...

[RK4CI]

У меня - 68.84

Это надо же, оказывается ваши считалки правильно считают, а у меня Оса правильно всё измеряет. Кто бы мог подумать... Хотя я об этом с самого начала догадался.

[RK4CI]

у меня - 84, у Вас на приборе - 102 ома.

Да нет. Специально калибровал, и проверял вплоть до 1 кОм СМД резисторами. Ошибка измеряется процентами, но никак не 20. И то что максимум входного сопротивления не соответствует частоте настройки контура в стоках, и находится на положительной ветви реактивности, как раз и говорит о том, что проходная ёмкость в транзисторе всё же присутствует. А в вашей считалке она не учитывается.
 Кстати, индуктивность 16 витков на выходе, 1,2 мкГ. Попробуйте вообще без нагрузки посмотреть, то есть в стоках один только контур, но с добротностью поболее 100.

[Игорь 2]

Специально калибровал, и проверял вплоть до 1 кОм СМД резисторами.

При том же уровне сигнала? 
Попробуйте выходным уровнем всё-таки поиграть, и посмотреть, как это повлияет на результат.

говорит о том, что проходная ёмкость в транзисторе всё же присутствует.

Да там чтобы она влияла нужно больше 2 пФ чтобы она была, по жизни существенно меньше. Там индуктивность транса скорее видна...

Кстати, индуктивность 16 витков на выходе, 1,2 мкГ. Попробуйте вообще без нагрузки посмотреть, то есть в стоках один только контур, но с добротностью поболее 100.

При добротности 100, параллельное сопротивление потерь на 9 МГц будет 1.2*2*пи*9*100=6.78 кОм, тот же порядок, что и Ri, тут точное число по добротности нужно. 

Картинка для этого сопротивления вот такая. 

[Relayer]

Может поставит каскод ОЗ-ОБ? Тогда полевой транзистор бедет нагружен на низкое входное биполярного. По идее входное такого каскода будет более стабильным

[Игорь 2]

Да можно и второй полевик ставить - первый в исток второго качает. Только это оправдано тогда, когда критично входное сопротивление, и усиление нужно безобразно большое, а, соответственно, и когда динамика никакая...
Не наши методы. 

[Relayer]

Резонансные высокодобротные контура которые еще и включены целиком в сток это путь в никуда :-)

[RK4CI]

Резонансные высокодобротные контура которые еще и включены целиком в сток это путь в никуда :

Это резонансный трансформатор. Ко вторичным обмоткам подключается нагрузка. Так что цепи стоков шунтированы низкоомными резисторами, и КП платы, по мощности чуть больше единички. По напряжению чуть больше.

[Relayer]

резонансный трансформатор.

Это что то новенькое. Теслы штоле??? :-)

[Игорь 2]

Теслы штоле?

https://nashprorab.com/transformator-tesla-svoimi-rukami-pr/   

[RK4CI]

 

Это что то новенькое

Интересно для кого? Сообщение №87 гляньте. Обычный трансформатор, в четыре провода. Две обмотки к стокам, две оставшиеся, нагрузка. Нагрузочные резистора прямо у КФ. За счёт этого можно задавать КУ для каждого КФ отдельно. Но здесь, только для АМ фильтра усиление чуть придавлено. Для SSB и CW, сопротивление приведённое к стокам почти одинаковое. Не стал нагонять в нём усиление. Предполагалось, что этот набор КФ будет первым

По идее входное такого каскода будет более стабильным

При реальной нагрузке, входное сопротивление более чем стабильно. Просто рассматривались варианты, когда это сопротивление на порядок и более выше. При отключенной нагрузке, более 10 кОм, пересчитанное к однотактному каскаду. Хотя заметное повышение входного сопротивления, идёт уже при нагрузке 1 кОм.

[Relayer]

У вас на схеме обычный контур. Идите погуглить что такое резонансный трансформатор.
ЗЫ чувствую такими темпами у нас скоро появятся резонансные смесители и микроконтроллеры 

[RK4CI]

на схеме обычный контур.

На схеме обычный высокочастотный трансформатор. Намотанный на колечке в четыре провода. Который строится в резонанс на рабочей частоте. Ну и как он должен называться?

[Relayer]

О ужас. У вас там что - вторичная обмотка тоже в резонансе? Кошмар. Два контура, в резонансе, С СИЛЬНОЙ НЕРЕГУЛИРУЕМОЙ связью. Непонимаю - зачем создавать себе проблемы чтобы потом их героически преодолевать?