Антенные усилители

[Игорь 2]

В сущности, на данный момент у меня в архиве лежат два основных варианта антенных усилителей.
Первый имеет максимальную чувствительность при более-менее сносных параметрах по интермодуляции, второй - наоборот. 
Итак, первый вариант - чувствительность 0.1 мкВ 10 дБ СИНАД при полосе 3 кГц, усиление 22...24 дБ в диапазоне 1.5...30 МГц, выходное сопротивление - 50 Ом, КСВ по входу порядка тройки, любые попытки привести его к 50 омам, заканчивались потерей чувствительности. 
Скрыпник (3 кГц) довольно невысок - 75 дБ, с длинными антеннами использовать подобный усилитель не стоит...

[Игорь 2]

А вот второй вариант - очень высокая линейность (Скрыпник аж 108.3 дБ   ), большой потребляемый ток (0.13 А с КТ610 0.15 с КТ606), усиление 10 дБ, но чувствительность при полосе 3 кГц 0.15 мкВ 10 дБ СИНАД. 
Транзисторы весьма желательно применять со статическим коэффициентом усиления не менее 50, никакой иной подбор не требуется. 

[Игорь 2]

КСВ по входу/выходу последней схемы в КВ диапазоне, насколько помню, не превышает 1.5...

[rc9aa]

Здравствуйте Игорь. Если Вас не затруднит, то ответьте на несколько вопросов. У моего товарища антенна "двойной флаг".Выходное сопротивление примерно 800 ом. Можно ли установить на эту антенну усилитель по схеме 1209? Изменится ли входная часть или нет? Если изменится, то как? Можно питать по кабелю (через дроссель)? Какие транзисторы можно поставить кроме указанных (имеются:BFR93,BFR193,BFT96S,BFQ540,BFQ67,2N3904).Ну вот пока всё.

[Игорь 2]

У моего товарища антенна "двойной флаг".Выходное сопротивление примерно 800 ом. Можно ли установить на эту антенну усилитель по схеме 1209?

Ну, входное сопротивление у той схемы существенно выше 50 Ом, под 800, наверное, есть смысл на колечко на входе намотать 4*10 витков, сделав первичку не 10, а 20 витков.
BFR93, по идее, применить можно, но они весьма высокочастотны, не размахивайте провода, и, возможно, потребуются какие-нибудь меры по снятию возбуда, если он будет.
Кроме того, они по-моему, всё-таки, немного больше КТ399 шумят, по крайней мере, у меня так.
По фидеру питать не вопрос, дроссель и конденсатор, надеюсь, знаете как включить...

[rc9aa]

Большое спасибо! Буду пробовать.

[rtty]

Есть вот такой "донор" в виде шасси-радиатора и транзисторов КТ939.

Пойдет такая топология ПП для мощной версии преампа?
(несколько длинноваты дороги К и Б)

[Игорь 2]

Пойдет такая топология ПП для мощной версии преампа?

Пробуйте, склонности к блуду у этого усилителя я не наблюдал, так что шансы нормальной работы даже у такой топологии довольно высоки. Эмиттеры не забудьте на горизонталях рассоединить. 

[rtty]

Эмиттеры не забудьте на горизонталях рассоединить. 

Ага, слона то не заметил...
Кстати, фольгу ПП двухстороннюю хуже-лучше?
В оригинале на фото выше - ТВ усилитель на односторонней плате.

[Игорь 2]

Кстати, фольгу ПП двухстороннюю хуже-лучше?

Естественно, лучше. 

[Relayer]

Не хотел заводить новой темы так что тисну здесь. В атаче статья из свежего FA в которой схема усилителя на двухзатворнике всключенного по схеме с общим затвором. Проблема в том что статья на немецком, коего я не знаю, а гугль тут напереводил чушь полную. В общем кто имеет познания этого языка - просьба помочь с переводом. Особенно интересно чем автор аргументирует использование двухзатворника по сравнению с J310, который он упоминает.

PS приатачить не получилось - выложил на гуглдиск

[Игорь 2]

Действительно, совершенно нелогично отказываться от транзистора, специально заточенного под ОЗ (J310), и за уши тащить двухзатворник, который в данной схеме обладает невысокой устойчивостью. 
По-немецки в институте за техперевод экзамен на пятёрку сдал, но то было сорок лет назад, если что-нибудь вспомню, переведу вечером. 

[Игорь 2]

Особенно интересно чем автор аргументирует использование двухзатворника по сравнению с J310, который он упоминает.

Глянул, объяснение очень оригинальное - он представляет двухзатворный полевик в виде каскодного усилителя на двух раздельных транзисторах, в подробности вдаваться смысла нет, по-моему, фигня полнейшая - со входа он имеет 50 Ом (т. е., S=1/Rвх=20 мА/В), да пусть там дальше хоть три транзистора стоят с ОЗ - это только повысит развязку, но не усиление по току, так вот по напряжению усиление к стоку любого количества транзисторов с ОЗ, составит S*Rприв, где второй множитель - приведённое к стоку сопротивление нагрузки, в нашем случае, 50*1.5^2=112.5 Ом, усиление - 0.02*112.5=2.25, на выходе транса на нагрузке 50 Ом, будет в полтора раза меньше, т. е., 1.5 раза =3.5 дБ, а никакие не 15...16 дБ обещанных. 

[Relayer]

За усиление то как раз понятно и очевидно что там не может быть 16дб при таком соотношении витков и входном/нагрузки. Но хотелось все же понять что там понаписывал автор в защиту этой схемы. Ладно, проехали

[Игорь 2]

Да он всё напирает на то, что обратка у обычного транзистора с ОЗ очень сильна, а тут, типа, как два транзистора получается по каскодной схеме, из-за чего пролаз взад снижается.
По-моему, вообще бред какой-то, типа, первоапрельской шутки.