Кварцевые фильтры

[Игорь 2]

А использовать провал на частотах нижнего ската, дополнительно к обычным фильтрам?

Да я написал на эту тему чуть выше. Модель в Маткаде скинул, по новой писать неохота...

Может дадите расчет 8ми кристального мостовика, а я повторю и думаю не я один!

Последний раз этим занимался 35 лет назад, и никаких серьёзных данных не осталось - как только ко мне попали готовые КФ с полосами 15 и 18 кГц, тема стала совсем не интересна - ведь мостовые схемы КФ актуальны именно на ЧМ при полосах выше 10 кГц - лестничные с такими полосами сделать не всегда возможно.
Если очень хочется, наверное, есть смысл ставить два мостовых фильтра, разделённые каскадом с взаимной развязкой входа и выхода. 
С восемью кварцами в одном мостовом КФ, как мне помнится, кстати, есть риск словить ложные дырки, это и при четырёх кварцах возможно, по-моему, на форуме была эта тема, там нужно выполнить ряд условий, обязательно ознакомьтесь, а то полно конструкций, где про это конструкторы забывают...
 

[ur5vft]

но 8ми кристальный так у меня и не получился!

- пишет что работает..

[Игорь 2]

пишет что работает..

При такой конфигурации у моста всплеск АЧХ справа (см. первую картинку) -  одинаковые кварцы должны стоять по диагонали - см. вторую картинку.......

[Игорь 2]

Или же, что ещё правильнее, в 4-кристальном мосту ставить два транса - на входе, и на выходе, тогда конфигурация с одинаковыми верхними и одинаковыми нижними кварцами, вполне работоспособна...
С 1 трансом посередине всегда есть риск налететь на ложный канал. 

[UA0OAG]

А  вот здесь, что компенсируется?

[Игорь 2]

А  вот здесь, что компенсируется?

Ёмкость кварцедержателя - эквивалентная схема кварца превращается в просто последовательный контур.

[UA0OAG]

Что нам это даёт? Он какой то непонятный фильтр, с краёв мостовой, в середине лестничный.

[Игорь 2]

Что нам это даёт?

Честно говоря, не понял, в чём там прикол. Спросите у авторов этого чуда, я никаких плюсов что-то не наблюдаю...

[Igor3e]

а емкости С1 иС2 , как на приложенной картинке есть смысл устанавливать? Склоны вроде как круче становятся, а вот дальше....

[Игорь 2]

а емкости С1 иС2 , как на приложенной картинке есть смысл устанавливать?

Кварцы одинаковые?

[Igor3e]

Кв1 и Кв 4-одинаковые с большей частотой, Кв2 и Кв 3 также одинаковые с меньшей частотой

[Игорь 2]

Кв1 и Кв 4-одинаковые с большей частотой, Кв2 и Кв 3 также одинаковые с меньшей частотой

Попробовал провести математическое моделирование, взяв параметры своих кварцев на 9 МГц. У них хазнос частот резонансов 18 кГц, это более 2 кГц, автор уверяет, что всё должно получиться.
Поступил как в статье - два диагональных кварца сдвинул по fs на 1300 Гц. 
Результат отрицательный - АЧХ непойми какая, привести её к норме нет никакой возможности. 
Так что, не подскажу, возможно, у автора были другие кварцы, и с ними что-то получалось...

[Игорь 2]

Что до конкретики, так получить полосу 2.5 кГц при разносе fs в диагональных кварцах, к примеру, 3 кГц вообще без проблем - см. первый скрин - всё вполне красиво, неравномерность и затухание в полосе вполне приличные, вот только, если внимательно посмотреть АЧХ в более широкой полосе, обнаружим ложный канал пропускания справа - см. вторую картинку, там он стрелкой показан. 
Причём, уйти от него в УЗКОПОЛОСНОМ (3 кГц) фильтре нельзя в принципе, в зависимости от параметров кварцев, он будет гулять туда-сюда, но никуда не уйдёт. 
По крайней мере, с моими кварцами убрать этот канал нельзя. Только при большом разносе fs (25 кГц), и такого же порядка полосе пропускания.
Очевидно, автор статьи, снимая АЧХ вручную, просто до него не добрался...

[Игорь 2]

Кстати, на одинаковых кварцах у меня когда-то шли мостовые КФ...
Особых требований по точности и подбору компенсирующих ёмкостей нет - при номинале 7.5 пФ они могут отличаться от нужных до +-1 пФ - АЧХ, фактически, не меняется. 

[Igor3e]

обнаружим ложный канал пропускания справа - см. вторую картинку, там он стрелкой показан. 
Причём, уйти от него в УЗКОПОЛОСНОМ (3 кГц) фильтре нельзя в принципе, в зависимости от параметров кварцев, он будет гулять туда-сюда, но никуда не уйдёт

Не совсем понятно, в данном случае это особенность схемотехники или конкретных кварцев? Если делать с двумя трансформаторами , этот канал пропадёт?