Вход лампы ГУ 81

[SYN]

Нет, вышеописанный алгоритм неоптимален, М могут не совпадать, думаю нужно делать по другому и даже проще. Нам не нужно вообще делать предварительный расчет полукатушек. А делать все же как писал ранее. Сперва считаем общую индуктивность и геометрию катушки, задаемся случайным отводом и считаем обе индуктивности, верхнюю и нижнюю, по формуле с учетом геометрии полукатушек (на каждой итерации), т.е. с учетом числа витков и длины каждой полукатушки. Считаем получившуюся М и индуктивности с учетом М (в рамках каждой итерации). И ищем тем же методом Ньютона для системы уравнений нужный отвод. Уравнение входного сопротивления должно содержать М в виде третьей отдельной индуктивности из схемы замещения. В завершении процесса знаем число витков каждой полукатушки. Вот и весь алгоритм. Несколько громоздко внутри, но просто снаружи.

Очень неприятный момент, чаще делал методом подбора,

По знакам М для согласованно намотанных полукатушек картинка  здесь.

[SYN]

В rfsimm даже с моделью трансформатора накосячено

Эту прогу насколько я понимаю не какая-то фирма делала, а группа энтузистов, написали отличную прожку, но силенок и времени на все не хватило. Потом и вовсе забросили.

[6Ж2П]

Сперва считаем общую индуктивность и геометрию катушки

Если так, что задали заранее геометрию, общую индуктивность, то просто пишем формулу, выдающую на выходе все нужные нам параметры для некоего отвода и проходим во всей катушке с малым шагом, выбирая наилучший отвод. Это не задача для расчётов на суперкомпьютере на неделю, чтобы тут необходимо было применять специальные методы.

[SYN]

Конечно, на современных компах и такой метод будет работать быстро, но так не интересно. Да и не сильно проще по сути, если есть готовый решатель.

Когда то давно еще на qbasic под dos я написал расчет индуктивности, я уже и задачу не помню, простая формула не подходила. Считалось как раз таким образом, малыми шажочками,  до тех пор, пока не полуался нужный результат.

[SYN]

Написал утилиту расчета входного П-контура для схемы, представленной ниже (полностью еще не дописано, но расчетный модуль готов). Учитываются все элементы. Однако П-контур фактически считается не на нагрузочное сопротивление, а на эквивалентное, приведенное к его выходу. Оно получается меньше нагрузочного, чем больше частота, тем больше разница. Можно было бы просто отнимать приведенную емкость, но тогда не получится учесть активную составляющую, если параллельно входу лампы включить еще один "резистор", представляющий собой эквивалентное сопротивление цепи управляющей сетки при работе с током 1-й сетки (его пока нет в схеме, но включить пара пустяков), ну и небольшое влияние антипаразитной цепи.

В схеме cm1 - емкость монтажного провода переключателя диапазонов, cm2 - тоже самое + емкость входного монтажа, RaLa - антипаразитная цепь, СL - входная емкость лампы.

Ниже представлен расчет для cm1 = cm2 = 3пф, CL = 20 пф, емкости  Ср и Сb = 4700 пф, Lдр = 300 мкГ, ra = 15, La = 0.1 мкГн, частота 29 МГц, Rвх = 50, Rn = 500, Pвх = 10 Вт , Q0 = 150, Qn = 7.

Пока результат предварительный. Видим, что эквивалентное сопротивление для П-контура на данной частоте получилось 470,7 Ома. КСВ по входу на заданной частоте ровно единица.

Код: [Выделить]

Результаты расчета:
 -------------------------------------------------------------------
 C1, пф =    167.330      Q в C1, ВАр =     15.245
 C2, пф =     43.282      Q в C2, ВАр =     35.395
 L, мкГн =      0.564      I в L, А =      0.826
 P в Rn, Вт =      8.976      Uвых. ампл, В =     96.878
 Полоса по КСВ 1.5, кГц =   1845.451      R экв., Ом =    470.776

Есть надобность выпустить готовый продукт? В этом случае видимо нужно будет добавить эквивалентное сопротивление цепи управляющей сетки при работе с током 1-й сетки и исключать при работе без, по исходным данным. Ну и дописать малость.