Вход лампы ГУ 81

[Орешек]

Когда в ручную считал, тоже пришёл к выводу о смене знака. Но уже не помню до конца что менял. А до пол-волны запомнил. 

[Орешек]

UATRY,
а может ну его этот кабель, подумайте как убрать его. 

[Александр Иванович]

а может ну его этот кабель, подумайте как убрать его

Я давно уже отмечал - не нужен там кабель совсем между фНЧ и сеточной цепью. Зачем канализировать в этом случае ВЧ, если проще короткий отрезок провода?

[Орешек]

Да это понятно, провод и шасси то же линия. Только антенный эффект даст наводку. С кабелем согласование есть, только полоса чуток уже. 28 так и так не закрыть при 30 Вт на входе. 60 Вт почти решает вопрос. Надо ещё Г-цепь попробовать. Ждём, что ответит ТС.

[6Ж2П]

Разобрался. Вот это правильно

А до пол-волны запомнил.

надо достроить линию до пол волны, тогда рассчитанные импедансы полностью совпадают, но для смены начала и конца в достроенной длине кабеля. Отсюда сразу вытекает формула расчёта для обратного случая, в ней надо вместо угла Ф взять угол (ПИ - Ф) и тангенсы изменяют свой знак, при приведении к нормальному виду tgФ

[Александр Иванович]

Провод не будет антенной, если его проложить по шасси и конечно, не слишком длинным, 5-10 см. ГУ-81 практически никогда не самовозбуждается - лампа тупая.
Если еще и сеточный резистор не делать  5 кОм или больше.
По моему расчету резистор 1,5 кОм, Еа 2700 В, 600В, 750 Вт, 25 Вт с драйвера, Roe 3.93 кОм, усиление лампы получается 33 раза.

[UATRY]

UATRY,
а может ну его этот кабель, подумайте как убрать его. 

Такое включение резистора через кабель я видел где-то на форуме про ГУ43. Вот и подумал, может и мне такое пригодится. В принципе, могу обойтись без кабеля, но хотелось бы увидеть его влияние.

[Александр Иванович]

Кабель и все остальное легко моделируется в RFSim. Нужно лишь подставить значения.

[Александр Иванович]

На схеме стоит резистор R1= 300 Ом по входу. С таким номиналом для ГУ-81, даже для скромной мощности 700 Вт в нагрузке, лампе требуется раскачка порядка 90 Вт!!!! Неприемлемо. Коэфф. усиления лампы по мощности с ОК будет в этом случае всего 8,89 дб или 7,74 раза. Это меньше, чем дает обычная схема с ОС. Какой смысл в этом варианте? 
И еще - эквивалентное сопротивление 1-й сетки лампы ГУ81, при этой же мощности будет не 16000, в всего 10900. Вкупе с внешним резистором R1=300 Ом общее будет 291,99 Ом.

[Орешек]

На схеме стоит резистор R1= 300 Ом

Это из другой темы. 300 Ом так захотел автор вопроса. Тема та ещё не завершена - автор вопроса исчез.

[Орешек]

Какой смысл в этом варианте?

Нет тут смысла, это из другой темы.

[Орешек]

И еще - эквивалентное сопротивление 1-й сетки лампы ГУ81, ...будет не 16000, в всего 10900.

Это не корректно. Вы сравниваете 1 лампу ГК-71 с ГУ-81, а на схеме из другой темы 2 лампы ГК-71.

[Александр Иванович]

Это не корректно. Вы сравниваете 1 лампу ГК-71 с ГУ-81, а на схеме из другой темы 2 лампы ГК-71.

На схеме сверху черным по-белому - вход лампы ГУ-81, это и есть тема. Никакого упоминания не увидел о ГК71?
Но если это для двух ГК71, то смогу и под них дать данные.

[Орешек]

На схеме сверху черным по-белому - вход лампы ГУ-81,

Эта надпись не на схеме. Это движок форума прилепил название ЭТОЙ темы на картинку.

[Александр Иванович]

Эта надпись не на схеме. Это движок форума прилепил название ЭТОЙ темы на картинку.

Я не смотрел тему о ГК71. Я в теме о ГУ-81.
Хорошо, недоразумение не фатальное.
ГК71 так ГК71, две.
На схеме стоит резистор R1= 300 Ом по входу. С таким номиналом для 2хГК-71, под 1500 В, 400 В, даже для скромной мощности 600 Вт в нагрузке, лампам требуется раскачка порядка 121 Вт!!!! Лампы требуют большого амплитудного ВЧ напряжения на сетках до +117 В.  Коэфф. усиления ламп по мощности с ОК будет в этом случае всего 6,93 дб или 4,9 раза. Это меньше, чем дает обычная схема с ОС. Какой смысл в этом варианте?    Неприемлемо.
Roe = 1518 Ом
И еще - эквивалентное сопротивление 1-х сеток 2х ГК-71, при этой же мощности будет не 16000, а примерно 4300. Вкупе с внешним резистором R1=300 Ом общее входное будет 280 Ом.
Со не 27 пФ а все же 44 по максимуму