Вход лампы ГУ 81

[SYN]

александр, это не задача, о которой вообще можно говорить серьезно, в которой вы от уровня своей "большой грамотрости" умудрились напутать напряжение с мощностью, пока вас не поправили. Давайте ка дам вам задачу капельку посложнее. Вот эту. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=1021.msg74471#msg74471 Ее вам уже предлагали решить, но вы слились. Покажите, что владеете не только болтовней, но и математикой и что маткад у вас установлен не для понтов. Ждем решение. Нахмуривние бровей, важное кряхтение, раздувание щек и топанье ножками за решение не прокатит.

[6Ж2П]

Так речь то идет не по напряжению, а по мощности. Это разное.

Вам же только что написали, и правильно написали

Сколько ваших ошибок здесь уже "осталось незамеченными" (т.е. на самом деле замеченными, но из уважения к форуму не подсвеченными) я считать не буду. Но даже когда на самые жирные из них кто-то указывает, Вы этого не замечаете, а раздуваете щеки и прете напропалую

и т.д.
И вот сразу подтверждение этих слов за Вашей подписью. Я Вам и написал выше

Не путайте дб по напряжению и по мощности.
Хотите пересчитывать, приводите импедансы, на которых это напряжение присутствует.

Расскажите всем, как Вы переходите от напряжения к мощности, если не указываете импеданс нагрузки, где эти напряжения присутствуют?

[Александр Иванович]

Давайте ка дам вам

..

[Орешек]

 
Если задача не по силам, то большинство народа не будут забалтывать вопрос. Не будут забивать форум и уходить в сторону. Не будут игнорировать вопросы. Не будут указывать на свои "поплавки". Не будут флудить и хамить.

А просто, не гордясь, сообщат, что:

- не по мне задача
- не смогу решить
- не хватает извилин
- я лоханулся (так Игорь 2 говорил)
- и прочее.

И всё. Всё.
Респект таким людям и уважение, за то что уважают других.

[RO-27]

 

Да, нашел ошибку,

И это тот чел. Который меня упрекал в не знании закона Ома??? 
Оказывается он как первокурсник, сам путает мощность с напряжением   
Финит аля комедия.

[RO-27]

И вообще этот форум создавался Игорем для тех, у кого нет знаний, опыта. В противовес, всем известного..загнувшегося канадского форума.
А сейчас он превратился в в тетр одного актёра. Который ещё к тому же регулярно всем хамит. И регулярно делает раскрутку своему ютуб каналу.
Предлагаю устроить голосование.

[R2BT]

мой уровень давно уже оценили на моем Ютуб канале, тысячи людей, можете ознакомится в чате.

Это было давно... А сейчас Ваш уровень - это " конденсаторы П-контура драйвера шунтируют резистор 2,2 кОм...."
Прочитал это в цитате - не поверил, полез искать первоисточник- нашел.... Так что пост 85 - очень верно всё описывает... печально наблюдать, как человек деградирует на глазах...и как инженер, и как личность...
P.S. Ошибка при цитировании. Автора цитаты вручную поправил. Надеюсь , меня все правильно поняли

[Александр Иванович]

конденсаторы П-контура драйвера шунтируют резистор 2,2 кОм.

Бондарев, глаза бы раскрыли и внимательно посмотрели, может быть увидели бы, что конденсаторы П контура драйвера зашунтированы резисторами, которые в свою очередь и шунтируют сеточный резистор R15. И в чем я неправ?
А насчет меня вы так не переживайте, шо ж вы не бережете себя, переживаете.. О себе лучше, о себе.   

[6Ж2П]

конденсаторы П контура драйвера зашунтированы резисторами

Это не то же самое, что

конденсаторы П-контура драйвера шунтируют резистор 2,2 кОм....

Оригинал второй цитаты не читал, если что, цитирую цитирующего выше

[Орешек]

Всё те же три сосны. Есть нагрузка есть напряжение. А мощность там оказывается не правильная. 

Та же картинка. Включен 1-й поддиапазон. Какая вещественная нагрузка у драйвера... - 2200 Ом в сетке ГУ-43. Там и выделяется мощность драйвера.

[6Ж2П]

Какая вещественная нагрузка у драйвера... - 2200 Ом в сетке ГУ-43. Там и выделяется мощность драйвера.

Исключительно для точности. Деление мощности на выходе лампы на вот эту мощность, это, вообще-то, не усиление выходной лампы по мощности, как вот тут говорится в цитате

ГУ43Б не может иметь усиление 34 дб по мощности, чтобы РАБОТАТЬ УСТОЙЧИВО, без самовозбуждения.

[Орешек]

В цитате использованы лукавые децибелы, полученные не верным путём.

[Орешек]

не усиление выходной лампы

Речь не о лампе, а о схеме с ОК, где в сетке стоит резистор ограничивающий усиление лампы. Лампа то управляется напряжением.

[6Ж2П]

Речь не о лампе, а о схеме с ОК

Потому и уточнил выше, ибо в той цитате именно про лампу, а не про схему - некий чёрный ящик с  входом и выходом, внутри которого лампа с обвязкой.

Лампа по сетке тоже потребляет энергию, есть и активная составляющая, даже в отсутствие работы с сеточными токами

[Орешек]

Лампа по сетке тоже потребляет энергию, есть и активная составляющая, даже в отсутствие работы с сеточными токами

При ноле на сетке, ток сетки уже есть. Ещё Z приведённая через Спрох и Сс1-с2. Утечка и потери в реактивных паразитных элементах. Потери в вакуумных и воздушных ёмкостях есть данные. Ещё Ri из-за наклона линий АХ драйвера. Потери в контактах.
 
Если есть ещё что, уточните пожалуйста. И где почерпнуть побольше конкретной инфо? А то как то не копал в этом направлении. 

PS.
Ещё интересует роль индуктивности от рога до вывода внизу у ГУ-81М. Макеевский измеритель показал 0,23 мкГн. Примерный расчёт дал похожую цифру.