Ну и по полосе Г-контур и П-контур можно сравнить. Это Г-контур. Трансформация сопротивлений 50/800.

  C,   пФ =      26.933
  L,   мкГн =       1.050
  КПД, % =      97.432
  Qc,  ВАр =     153.009
  IL,  А(эфф) =       0.894
  S11 =       0.000
  S22 =       0.025
  S11(0.1), кГц =    1574.580  !Полоса
  Ku2, дБ =     -15.055

А это П-контур с добротноcтью немногим выше критического значения. Трансформация сопротивлений 50/800.

Результаты расчета:
 -----------------------------------
 C1, пФ =     27.635 
 C2, пФ =     27.810 
 L, мкГн =      1.086 
 КПД контура, % =     97.595 
 P потерь, Вт =      0.962 
 Полоса S11(0.1), кГц =   1519.050 !Полоса 
 Полоса S11(0.2), кГц =   3088.735 
 U вх,   В (эфф.) =     44.721 
 U вых,  В (эфф.) =    176.718 
 U на L, В (эфф.) =    182.496 

Собственно видим, что значения недалеки друг от друга. Но по емкости мы здесь не пролазим.

Ну вот, к примеру, расчет через П-контр. Похоже получается по полосе. Добротность можно уменьшить, но тогда С2 станет маленькой (считаем, что в нее входит входная емкость). 

PS Прожка новая, собрал из готовых модулей за "недолго" , расчет реализован через 2 Г-контура, формулы Шульгина не используются. Точность расчета не уступает другим точным методам, правда при расчете используется численное уточнение элементов Г-контуров.

А во что даст по полосе согласования  Г-схема по сравнению с П на более низких диапазонах, например на 80ке?!

Ну, полоса априори должна стать пошире, все зависит от нагруженной добротности П-контура, с которой мы хотим сравнить Г-контур. Если П-контур брать с добротностью на грани реализации, со значением нагруженной добротности близким к критической, большой разницы не будет. У Г-контура добротность не меняется, как у П-контура. И как раз на уровне критической добротности П-контур и вырождается в Г-контур. По сути П-контур всегда лучше, но иногда конструктивно слишком маленькую индуктивность трудно выполнить, к тому же приходится думать о полосе.

А может как раз и с Г-контуром не получиться, если емкость входная приличная.

схемы ...вырождались...

Тут не совсем П-контур. При увеличении L1, ёмкость С2 стремится к нулю. Потом напишу вариант, где C2 будет задаваться в исходных данных, а переменные будут C1 и L1. Тогда на ВЧ будет только ёмкость лампы. Это немного расширит полосу. Ещё можно уменьшить резистор АПЦ, это тоже расширит полосу.

Такие программы-считалки должны без проблем запускаться в винде из dosbox (простая виртуальная машина дос). Если даже в dosbox работают старинные (91-94год) программы прошивки проф.радиостанций.

А вот где скачать приложение к книге, наверное у тех кто ее покупал в оригинале или где-то на торентах искать.