Там странности бывают. Есть тема - Музыка, которую мы слушаем. Я там ранее иногда размещал симпатичные мне ролики, но реакция и некоторых пользователей и однажды модератора (удалил размещенный мной безобидный ролик) порой удивляет. Как буд-то это тема не для всех, а для тех, кто любит что-то конкретное. С тех пор больше туда не захожу в принципе. Не говоря о том, что ролики размещают с ютуба, которые не все могут посмотреть. 

Решил немного поэкспериментировать с входными контурами усилителя.
У Якова Семёновича нашёл входные контура. Но с индуктивной связью.
Себе хотел бы сделать контура с отводом от 1/3.  Под входное сопротивление трансивера.
Может кто подскажет программу для расчёта? 

Какой вариант на Ваш взгляд тут оптимальнее применить?

Я бы выбрал тот, о котором и написал. Перенос на низкую ПЧ, это слишком радикальное решение. Но при использовании хорошего ЭМФ, прямоугольность должна повыситься очень заметно. Конечно, если полоса пропускания КФ на входе, выбрана правильно под полосу пропускания ЭМФ. При желании, там и сужение полосы можно организовать. НО и сложности с реализацией намного больше. У себя, стараюсь обходиться одной ПЧ, да и АРУ в низкочастотный тракт никогда не заводил. Хватает и каскадов ПЧ.
 Ну и вход АРУ 1. Выход сильносигнальной платы, это частота ПЧ и КФ. И если в детекторе АРУ применены низкочастотные микросхемы, то на частотах 8-10 мгГц он вряд ли заработает. И подавать выход сильносигнальной платы прямо на вход АРУ 1, не получится. На одной из выложенных вами схем есть вариант с подачей сигнала на вход АРУ 1, сразу с выхода SSB детектора. Именно он похоже и является правильным. Там и недостаток усиления, если он появится, можно решить при настройке уже в НЧ детекторе АРУ.

Второй вариант. Здесь получается немного больше горячая емкость. Подавление гармоник тоже хорошее, лучше чем у П-контура. Даже пожалуй лучше, чем у PL, но это нужно отдельно сравнивать. По сути это тоже разновидность PL, но с другим включением 2-го контура. Основной П-контур рассчитывается на сопротивление нагрузки, с учетом сопротивления потерь в последовательном контуре. Можно обратить внимание, что напряжение на кондере последовательного контура довольно велико, как и должно быть. Добротность контура можно менять.

Да.но вот здесь на схеме

На выложенной схеме это вообще вариации на тему. Добавлена ПЧ 200 кГц с основным фильтром, введена возможность подавления несущих в канале ПЧ, введены блоки УПЧ на 4* J310. Здесь и усиление по каскадам может быть совершенно другим, и само распределение усиления чуть измениться. Ну и лично, ни одну из этих схем не собирал, каких то конкретных рекомендаций дать не смогу.
 И последнюю схему рисовал явно не Игорь, можно найти автора, который даст подробные разъяснения. Возможно и в железе всё было собрано. В этом случае и конкретные цифры усиления каждого из блоков, выходные напряжения, какие то графики могут быть.