Игорь 2
Усилители мощности => Усилители мощности транзисторные => Тема начата: Сергей от Август 02, 2025, 08:47:42 am
-
Начал делать новый УМ , точнее закупился на него. За основу возьму Игоря УМ 2074
Транзисторы NXP MRF1K50 типа 1500ваттные. Вот два таких одиноковых Ум и потом сумматор.
-
160м не будет. Остаются 4 фнч.
Из защит: защита по стокам, ксв по входу дпф, ксв по выходу дпф, защита по току, защита по низкому напряжению. Все это я уже делал и оно работает. Иногда даже не понятно почему сработала, ролсто раз и сработка по стокам почему? откуда? не знаю.
-
Феррит выбран не мной Laird 28B1020-100.
Я так и не понял про Мю у него, везде только импеданс
-
Радиатор такой же как у Игоря. 2 шт.
-
Медные листы тольшиной 16мм, 150мм * 100мм
-
Кольца ФНЧ наши местные. Ценник - капец на них.
Просто 105 размер от 300вт греются сильно, поэтому взяд 175 размер.
-
Корпус, в стойку 19 дюймов (просто он есть)
-
БП минвэл 3000вт, резистор 100 ом в сумматор, кабель 25 ом для тр
Но походу с БП меня прокинут, после того как я оплатил продавец поднял цену с 24 до 35 тр
-
LPF всего 4 шт lol22
-
Теперь только ждать пока все соберется в кучу
-
160м не будет. Остаются 4 фнч.
Я бы еще добавил ФНЧ 60МГц для диапазона 6м, транзисторы и трансформаторы позволяют. А там смотрите сами...
БП минвэл 3000вт
На 2кВт выходной мощности мало. По минимуму нужно 4кВт БП. У меня на 1,5кВт выходной стоит Хуавей 3кВт 58,5В. При максимальной выходной мощности от БП усилитель берет 2,1-,2,3кВт.
-
Я пока хоть как то запущу потом еще один добавлю бп .
-
Радиатор такой же как у Игоря. 2 шт.
А такого достаточно для киловатта? (или без режима кирпича на ключе хотите)
Помнится, что Игорь применял всего на 700Вт радиаторы которые формата "для мощных тиристоров" (как по номенклатуре али-экспресс), он объемом как этих два друг на друга положить.
Себе тут 150х200х45 на 500Вт заготовил и то полагаю режим кирпич не пройдет, либо дуть нужно будет турбиной, а не обычным винтом 120х120мм.
По LAIRD'овским ферритам вот справочник:
https://www.laird.com/sites/default/files/laird-mcp-ferrite-material-property.pdf
28й материал написано 850 проницаемость, т.е. как 43й у амидона, хорошо если и по свойствам такой же, а не только числом...
-
для диапазона 6м
Забудьте о 50 мГц
Этот диапазон обещают уже 30 лет. Но не одного документа от СРР о выделении 50 мГц радиолюбителям, в соответствующие органы не направленно. Только одно враньё от чиновников всех мастей.
Лично я и многие другие писали на горячею линию путину. Там тоже тишина.. Не пришло не одного ответа, ни кому.
-
По моему всем пофиг на радиолюбителей- от того и 50МГц нет. Вступайте в СРР, платите взносы, всё в порядке lllol
-
Напряги у СРР нынче со взносами. Народ не хочет платить взносы лодырям. Старый пряник в виде QSL, уже ни кому не нужен.
Благо сейчас в достатке всевозможных электронных QSL.
-
Я перечитал ветку Игоря по блф188 и про радиатор там сказано: радиатор 50 гр , а транзистор 80 гр. т.е. какой хочешь ставь радиатор там теблообмен в самом транзисторе так себе. А радиаторы я сегодня наза отослал (сам ошибся), перезаказал на 250*200*45
-
28й материал написано 850 проницаемость, т.е. как 43й у амидона, хорошо если и по свойствам такой же, а не только числом...
а точку Кюри как оценить?
про чистый 43 материал Игорь ругался и остановился на 61 материале с точкой Кюри 300 гр.
-
Попытка посмотреть на тр (из китайских трубок) на предмет активного и реактивного сопративления, выход транзистора
5,5ом , смотрю антенным анализатором ОСЫ, 1:3 по виткам , 1:9 по R
на выходе вторичной обмотки 50 ом резюк. Анализатор подключен к первичке в виде 1 витка трубками. Подобрал кондеры ...н экране лучший вариант , который удалось получить. Вторичка 8*0,8мм скрутка (которая сразу замнула на первичку, пришлось в термоусадку садить)
(позже я замерил мю этих цилиндров =1400, для нас только до 7МГц , так что только на балуны они пойдут)
-
реактивность в нем +3.5....+4 ома , активное 5.5..7...6.5 ом
я вообще не понимаю много или мало это, понятно что реактивность прет и это не очень.
-
lol22
Кюри >175 гр у 28 материала, что очень радует
-
реактивность в нем +3.5....+4 ома , активное 5.5..7...6.5 ом
я вообще не понимаю много или мало это, понятно что реактивность прет и это не очень.
Игорь2 все рассказал, что не понятно… жаль… Господи зачем ты так рано его забрал
-
Сделать транзисторный на 1,5 кВт усилитель, надежный - дело совсем непростое. Об этом было говорено множество раз. В итоге получается как правило дороже, но зато менее надежное устройство, чем того же класса ламповый усилитель.
Вот и возникает вопрос - а для чего жертвовать в итоге деньгами и надежностью? Смысл какой? dontt44 Если только ради опыта сделать полупроводниковый УМ, чтобы убедиться, что он все же уступает ламповым? cr123 dontt44
-
Намотал еще вариант , его все мотают. Цилиндры те же Китай . По активному сопротивлению ровнее и точнее очень близко к 5.5 омам, а вот по реактивному хуже на верхах
-
Сделать транзисторный на 1,5 кВт усилитель, надежный - дело совсем непростое.
Ничего подобного! Транзисторный усилитель на 1,5 кВт это довольно просто, если подойти с умом. Там не сколько сам усилитель, сколько управление и защиты. Так на лампах, если делать нормально, тоже нужны защиты. И эти защиты, как бы не сложнее чем для транзисторного, учитывая высокие анодные напряжения.
2Сергей
Не пробуйте пока подбирать конденсаторы для трансформатора. Дело абсолютно бесполезное пока не собран усилитель.
-
рективность явно ползет из-за кооксиалов в намотках ...мне так кажется, качество намотки - так себе
-
У меня вон в метре от меня стоит на ГУ-78 усилок , питание от одной фазы. Так это прям процесс его заводить , ну и как итог пользуюсь 300 ватным на мрф300. Лень мать его за ногу, ага lol22
-
Сергей, мой вам добрый совет... Пока не подбирайте никаких конденсаторов. Соберете всё на плате, подберете в рабочем режиме. Там пол-часа на всё про всё....
-
2Сергей
Не пробуйте пока подбирать конденсаторы для трансформатора. Дело абсолютно бесполезное пока не собран усилитель.
это верно смысла нет, но руки чешутся посмотреть
-
Я правильно думаю, что реактивность даст нагрев по итогу?
-
Я правильно думаю, что реактивность даст нагрев по итогу?
Немного нагреется, но ну очень далеко от точки Кюри.
-
Ничего подобного! Транзисторный усилитель на 1,5 кВт это довольно просто, если подойти с умом.
Я приведу лишь один довод - посмотрите каково соотношение транзисторных УМ и ламповых на рынке продаж от западных фирм их относительная стоимость.
Ну и что следует из этого? Риторический вопрос - а почему такой перекос в пользу ламповых?
А защиты конечно нужны. Вот только с ламповыми УМ необходимых защит на порядок меньше.
Я уже приводил такое сравнение:
Типичные недостатки транзисторных ВЧ усилителей мощности (УМ) по сравнению с ламповыми:
1. Меньшая перегрузочная способность
Ламповые усилители могут выдерживать кратковременные перегрузки по мощности (в 2–3 раза выше номинала) без выхода из строя.
Транзисторные УМ, особенно на биполярных или MOSFET, значительно чувствительнее к превышению допустимой мощности и легко выходят из строя при перегрузках или при отсутствии согласованной нагрузки (рефлексии, КСВ > 2).
2. Чувствительность к реактивной нагрузке (плохому согласованию)
Транзисторы хуже переносят высокое КСВ (коэффициент стоячей волны). При несогласованной антенне возникает отражённая мощность, которая может сжечь выходной каскад.
Лампы гораздо толерантнее к плохому согласованию, часто способны работать при КСВ до 3 без критических последствий.
3. Меньше линейность на высоких уровнях мощности
В области насыщения транзисторы быстрее искажают сигнал, что критично для модуляций с высокой линейностью (SSB, AM).
Лампы сохраняют более «мягкую» характеристику перегиба, что снижает интермодуляционные искажения.
4. Усложнённое тепловое управление
Транзисторы работают при меньших температурах корпуса, но требуют эффективного теплоотвода и контроля температуры. Перегрев может быстро повредить прибор.
Лампы рассчитаны на работу при высоких температурах, и их перегрев менее критичен.
5. Нестойкость к электростатике и броскам напряжения
Транзисторы, особенно MOSFET, чувствительны к ЭДС и импульсным перенапряжениям (например, от разрядов статики или наводок от грозы).
Лампы гораздо более устойчивы к этим воздействиям.
6. Необходимость прецизионного питания
Транзисторные УМ требуют стабилизированных источников питания с узкими допусками по напряжению.
Лампы могут работать при большем разбросе питающих напряжений, особенно анодного.
7. Ограниченный диапазон рабочих частот
Лампы, особенно типа ГУ-74Б, ГУ-43Б и т.п., легко работают в широком диапазоне частот (до сотен МГц).
Транзисторы часто требуют согласующих цепей для каждого диапазона и могут иметь ограниченную полосу.
Однако стоит отметить: современные LDMOS транзисторы (например, серии BLF, MRFE, MRF) существенно приблизились по характеристикам к лампам, особенно в диапазонах до 100 МГц, и применяются в промышленных и военных УМ. Но они по-прежнему требуют сложной защиты и точного проектирования.
-
Замерил Мю цилиндров из китая ...=1400 adm
Теперь понятно почему такая реактивка, они просто не могут работать на ВЧ.
-
Ничего подобного! Транзисторный усилитель на 1,5 кВт это довольно просто, если подойти с умом.
Однако стоит отметить: современные LDMOS транзисторы (например, серии BLF, MRFE, MRF) существенно приблизились по характеристикам к лампам, особенно в диапазонах до 100 МГц, и применяются в промышленных и военных УМ. Но они по-прежнему требуют сложной защиты и точного проектирования.
Вот с этого стоило и начать :) Вот честно... Я не знаю как можно убить тот-же ART2K0FE... Ну настолько "дубовый" транзистор в плане перегрузки и завышенного КСВ. Что я только не делал... И на полную мощность при "забыл вкрутить разъем антенны" включал, и на вход случайно вместо 12Вт 100Вт подавал, и не тот ФНЧ включал.... Ну ничего его, заразу, не берет lllol А свои 1,5кВт выдает...
-
Я уже приводил такое сравнение:
Плюсы в лампах конечно есть. В борьбе выше 1 кВт конечно лампы лучше и надежнее. Я повторю вопрос только в лени собственной. Ну и в Сочи полная Ж с питанием , в сети может 180 быть спокойно. А стабилизаторы очень не любят SSB они просто перестаю сеть стабилизировать. Я прям на понараме ВЭБСДР видел как у меня мощь просидала просто потому что стабилизатор дал 190 вместо 220 в. Для меня это критично. Поэтому плюс в пользу импульсника. Нет периода подготовки к работе. Вряд ли ктото на сегодня прям планирует несколько часов посидет в эфире. Я например слушаю эфир всегда (работа такая у меня) и если вдруг появляется проход и дальняя станция то просто одеваю наушники и давлю гашетку.
В часности я этот ум делаю как неотемлимую часть трансивера с управлением через RS485 порт и этот же УМ будет управлять внешним тюнером, который будет подключен к вертикалу 20-40-80 и только туда прямо на дереве а от него 150м кабеля 50ом. Так что, питалово и скорость пока на строне транзюков.
-
Вот честно... Я не знаю как можно убить тот-же ART2K0FE... Ну настолько "дубовый" транзистор в плане перегрузки и завышенного КСВ. Что я только не делал... И на полную мощность при "забыл вкрутить разъем антенны" включал, и на вход случайно вместо 12Вт 100Вт подавал, и не тот ФНЧ включал.... Ну ничего его, заразу, не берет lllol А свои 1,5кВт выдает...
Если бы все было так хорошо, то все фирмы уже давнооо бы перешли на производство УМ исключительно на этих транзисторах. Но, по-видимому, их инженеры так не считают, потому для них меньше проблем с применением различных ламп. Куда меньше проблем, с вероятностью поступления жалоб и рекламаций, гарантийный ремонт своей продукции, риск потери репутации фирмы, а это очень серьезная проблема на западе. Целый каскад возможных проблем, которые им не нужны. Поэтому, в итоге они выбирают все же ламповые УМ.
Ну и в Сочи полная Ж с питанием , в сети может 180 быть спокойно. А стабилизаторы очень не любят SSB они просто перестаю сеть стабилизировать.
Я уже приводил ответ от ИИ. Уж если вести речь о питании, то с лампами меньше проблем.
6. Необходимость прецизионного питания
Транзисторные УМ требуют стабилизированных источников питания с узкими допусками по напряжению.
Лампы могут работать при большем разбросе питающих напряжений, особенно анодного.
Я еще допускаю - драйвер транзисторный, его нагрузка примерно одинаковая по диапазонам, это не работа на антенну. Драйвер работает в одном режиме. Но УМ - совсем другое дело.
Дело хозяйское, я лишь свои доводы привожу, а выбирать уже каждому своё.
-
Эээээ
Вот маленький питает 300 вт ум 24 вольта , большой это бп от гу78
lllol
-
Самое плохое, что есть в транзисторах. Это то,что они могут выходить из строя по "собственному настроению" И по барабану все ваши защиты.
Этот "эффект" многие видели adm
И так как цена транзистора гораздо больше стоимости лампы. То выбор за вами dontt44
По поводу импульсных блоков питания... Вещь хорошая, Но так же имеют свойство ломаться, не понятно от чего. У себя несколько раз ремонтировал импульсники. Которые были нагружены всего до половины их рабочего тока. Однажды, так вообще вечером отключил БП от сети. Утром включаю.... усЁ кино кончилось. adm
Да ещё не дай бог, где то рядом ударит молния...... dontt44
-
Я не знаю как можно убить тот-же ART2K0FE
Не знаете? cr123 Легко - подайте ему не 65 В питания а 120 В, даже кратковременно и вы угробите транзистор. Просто и надежно.
Лампа выдержит это, а вот транзистор, даже ART2K0FE - не простит.
Транзисторные УМ оправдывают себя там, где критичен вес, габариты. Но если мы не планируем УМ отправить в космос или лезть с ним на спине в горы, то зачем он нужен? Пусть стоит себе стационарный ламповый УМ, к примеру на двух ГУ-74Б или одной ГУ43Б и т.п.
Знаю случай, молния ударила в мачту, примерно в 120 м от антенны. Так от наводки транзисторный УМ вмиг вышел из строя. Хорошо, что в резерве отдыхал УМ на лампах ГУ84Б. Это так, пример.
-
большой это бп от гу78
И что? Вы на себе носите большой БП или в космос с ним летать?
-
И еще следует знать - удар молнии даже не точно по антенне, а 150-250-300 м, это сильнейшие наводки, причем, это не один разряд, даже если мы видим одну молнию, а целая последовательность разрядов, идущих сплошной стеной. Я это знаю т.к. с свое время проводил тестирование авиационного электронного оборудования для Боинг, Эйрбас и пр. на устойчивость к ударам молний. Там есть такой режим - multiple strikes, когда тестер генерирует сразу 100-150 разрядов с малым периодом и очень большой амплитуды. Это самый тяжелый режим для защиты транзисторной аппаратуры. Вот тогда то и умирает полупроводниковая техника, тихо и быстро
-
Доводы привел выше. Мне так удобней. И еще импульсник перевести на 3ф питалова - легко!
Этот бп я корячил в одну каску, спина выдержала с трудом, да при условии, что там есть колесики.
Лампы стреляют, лампы краснеют, лампам обдува надо больше и качествене, а стоят они так же.
гу-78 35000рубасов mrf1k50 18000 рубасов.
-
от молнии нет прямых защит, только косвенные
дроссель 100мкГ на выходе, разрядник 600в на выходе, заземление оплетки подальше от шека поближе к антенне, замкнутые по постоянки полотна. и всё patsak
-
Сами транзисторы увешиватся стабилитронами, tvs диодами везде где можно. емкости емкости всякие. и тд
-
Сергей было бы не плохо, если бы вы через пол года- год поделились своим опытом эксплуатации транзисторного РА.
Тогда бы и продолжили "дискуссию" 123123
-
надо сделать сперва
2к я конечно не надеюсь но хотябы 1.5к с двух шансы есть
-
Мощным транзисторам всё равно. будете вы брать с них 2 кило, хоть 500 ватт. Они живут своей жизнью. Которую мы до конца не познали lol22
-
Лампы стреляют, лампы краснеют, лампам обдува надо больше и качествене, а стоят они так же.
гу-78 35000рубасов mrf1k50 18000 рубасов.
Зато транзисторы не стреляют, не краснеют, обдув радиаторов им тоже требуется, хотя можно применять водяные радиаторы. Стоят дешевле? А если посчитать, как долго лампа прослужит и сборка?
Еще раз повторяю - заморские инженеры давно все посчитали, а деньги они умеют считать хорошо и пришли к выводу - лампы во всех отношениях надежнее и дешевле. А если нужна легкая аппаратура, то это уже другая опера, по другим ценам и возможностям.
А так, удачи, делайте.
Успеха! 123123
-
Ну всё, благословение получено, вперед!
-
Мы лишь провели технико-экономическое обоснование проекта. Это неотъемлемая часть работы любого инженерного проекта. 123123
-
Хочу добавить.
У вас в домашней сети (при нелинейных процессах в сети) Могут быть импульсы свыше 1 кВ.
Трансформаторный блок питания их переварит. А если с вашего импульсника выскочит кратковременно вольт 200 постоянки? 444tom
Варисторы конечно вещь хорошая, но риск очень большой.
-
6. Необходимость прецизионного питания
Транзисторные УМ требуют стабилизированных источников питания с узкими допусками по напряжению.
Чего вы на прецизионное питание упираете? :) Не нужно оно транзисторному УМ. Дадите 50В будет меньше мощность и выше надежность. Дадите 65В будет полная отдача, но хоть и маленький, но риск "вылета" появляется. Это к примеру...
2Сергей. Я бы посоветовал вам сначала заняться управлением/защитой. По себе знаю как чешутся руки включить и увидеть 400В амплитудного ВЧ на эквиваленте rrr7777 Но, поверьте, вылетевший транзистор перечеркнет всю радость от этих 400В. Посмотрите тему "Защиты транз. УМ", там очень много нужного вам. К стати есть и мои скромные компиляции здешних разработок светлой памяти Игоря.
Будут вопросы по управлению/защитам, с удовольствием отвечу. Тем более что проверены уже не на одном усилителе.
И обратите внимание... У них U Drain--Source всего 133В. Как советовал Игорь, напряжение питания должно быть не более Uds / 3, те на более 44В. Это практически устранит возможность "вылета" транзистора в аварийных ситуациях. Хотя у меня в одном из усилителей BLF188 питаются от 50В. Но в нем быстродействующая защита. И то один раз вылетел транзистор по непонятной причине.
-
Но в нем быстродействующая защита.
Не могли бы сказать несколько слов как и на чём выполнена защита?
Я собрал несколько разных плат защит для транзисторного и лампового усилителя, на ардуино.
На столе вроде работают. плату защит для лампового усилителя опробовал в тестовом режиме.
-
Основа защит микросхема управления питанием BTS50085. У меня первая схема была на "рассыпухе". Схему я публиковал в "Защитах".
В прикреплении (Guard main) верхний триггер - защита по напряжению на стоках, нижний - защита по току.
Во втором прикреплении (Guard TX) схема управления. На IC2 собран генератор напряжения 130В (регулируется). Диод D16 лучше подключить на 1-ю ногу микросхемы, но работает и так как у меня.
В третьем (Guard U) датчик напряжения на стоках.
-
Не нужно оно транзисторному УМ
Не нужно, если без разницы какой там IMD3 получится. Тогда да, не нужно. А так, если дали 50 В и отрегулировали по минимуму IMD3 в этом режиме, то и питание нужно держать 50 В.
-
Тогда да, не нужно. А так, если дали 50 В и отрегулировали по минимуму IMD3 в этом режиме, то и питание нужно держать 50 В.
Так именно это и имел ввиду ИИ относительно прецизионного питания.
-
Посмотрел варианты защиты… попытка смоделировать цифровую логику в аналоге. У Игоря из этого схемы были сложные для чтения. Я когда подключался со своими процессорами схем схлапывалась до нормальной и читабельной. С защитами в е просто : компаратор сравнивает напряжение с эталоном и в случаи превышения защелкивает триггер. Сколько защит столько триггеров. Сброс их вручную или с процессора. Защита блокирует смещение на транзисторах и мгновенно их закрывает. Скорость исчисляется микросекундами. Процессор работает в рамках 1 мс (квант) и блокировку делает программно.
Все это уже проверено под чутким присмотром Игоря (мы с ним сделали 300 вт ум на мрф300)
И как бы странно это не звучало , но большинство защит (из 5) срабатывали когда корпус был не свинчен винтами !!! Да да эти ум требую хорошей экранировки особенно на 30 МГц и обязательно все катушки без исключения на кольцах. Ни одной катушки цилиндрической не должно быть.
Так же очень важно последовательность включения тх как на трансивере так и на ум. Там сперва перекидываемся реле антенн ждем 10 мс пока летят контакты, потом подаем смещение плавно (электролиты в цепях смещения) при этом на входе не должно быть какого либо вч сигнала с трансивера . И вот только после этих танцев с бубном открываем звуковой (вч) поток с трансивера на ум. Я еще делал первые мс плавное нарастание сигнала примерно 10-15 мс до максимального, что бы не было переходного процесса случайно.
С переходом на прием примерно все тоже самое в обратном порядке. Реле коммутации антенны в последнюю очередь.
-
И кстати , чаще в его при перекачки срабатывала защита по стокам ! Когда идет явная перекачка.
Есть там и обратная сторона медали с этими защитами - наводки на цепи! Ага, проблема в том что нельзя емкости ставить на эти скоростные цепи защит и они очень подвержены воздействию внешними вч наводками. Там емкости на землю смешные 200 пф в цепи измерения напряжения на стоках. Если повышать емкость то скорость срабатывания защиты увиливается. Вот по этому только 4х слойные платы и даже там где выходные трансформаторы . Все надо прятать меж слоев.
-
Не нужно оно транзисторному УМ
Не нужно, если без разницы какой там IMD3 получится. Тогда да, не нужно. А так, если дали 50 В и отрегулировали по минимуму IMD3 в этом режиме, то и питание нужно держать 50 В.
Александр Иванович.... Ну вы-же не собираетесь питать транзисторный усилитель 10-и килограммовым трансформатором с диодным мостом, килограммовыми емкостями и линейным стабилизатором...
Обычно транзисторные УМ питаются от импульсных ИП. А в них по умолчанию выходное напряжение стабилизировано.
-
2Сергей
Чтобы не цитировать всё ваше сообщение.... По пунктам.
У меня сейчас как раз на Атмеге32 сделана схема управления/защит. Но защиту по напряжению/току я оставил как на схеме выше. И, поверьте, 1мс и даже 1мкс на 30МГц очень много для защиты по напряжению. У меня в триггерах применяется 74AC132D, там время срабатывания наносекунды.
Мои схемы на Атмеге есть в "Защитах". Вот фото блока управления/зашиты на Атмеге по этим схемам. Компактность сами оцените.
Добавил обновленные схемы на Атмеге.
-
У меня в триггерах применяется 74AC132D, там время срабатывания наносекунды.
это сама микруха может фронт выдавать 5 МГц так еще есть входные цепи тот же компоратор он дает затягивание фронта это его работа такая, плюс RC про которые я говорил там не нс всетаки мкс. Но даже мкс это очень быстро, кристал транзистора просто не успеет перегреться.
Предмета для спора нет. Я вижу, так или иначе, примерно одно и тоже у вас и о чем Игорь писал и как мы с ним сделали. Передомной УМ 300 со всеми этими защитами УЖЕ ПОЛГОДА не выключается.
-
Да я и не пытаюсь с вами спорить rrr7777
Нет, все-таки нс. Почему? А посмотрите схему контроля напряжения стоков. Там нет ни одного конденсатора от детектора напряжения Guard_U до транзистора Q1 в Guard_main. И вопрос скорости не в перегреве транзистора, а в превышении напряжения на стоках. Вот там нужна скорость пока конденсаторы С3-С10 в Guard_U не успеют зарядится до напряжения пробоя сток-затвор.
-
здесь видно и детектор стоковый и блокировка смещения
-
Да я и не пытаюсь с вами спорить rrr7777
Нет, все-таки нс. Почему? А посмотрите схему контроля напряжения стоков. Там нет ни одного конденсатора от детектора напряжения Guard_U до транзистора Q1 в Guard_main. И вопрос скорости не в перегреве транзистора, а в превышении напряжения на стоках. Вот там нужна скорость пока конденсаторы С3-С10 в Guard_U не успеют зарядится до напряжения пробоя сток-затвор.
если вы уверены что там нс , ну и отлично. И у вас там схема с подпертыми диодами 135 в , Игорь отказался от этого мазахизма (хотя я 4 года назад тоже бп сделал на 135в) в пользу простого компоратора (как схеме выше)
-
В принципе там никакого мазохизма. Там действительно получаются 20-30нс (смотрел двухлучевым осциллографом) Зато напряжение вы можете выставить с точностью до 1В, а то и меньше. Я тоже рассматривал схему на компараторе, но отказался по причине низкого быстродействия и большого коэффициента деления делителя напряжения на входе компаратора (нужно 190В для стоков ART2K0GE привести к 4В компаратора).
-
ART2K0GE
Сколько вы с него выбирате мощности после фнч? обычно
-
1.3кВт при 58,5 на стоках в режиме "кирпич на ключе". К стати, забыл написать, что у меня напряжение смещения подается одновременно со сработкой выходного реле, за 20-30 мс до включения входного реле (подачи входного сигнала). Таким образом все переходные процессы прекращаются до подачи входного сигнала.
-
что у меня напряжение смещения подается одновременно со сработкой выходного реле
Не ошиблись здесь? точно одновременно ? ТОгда это плохо. Вы открываете транзистор когда у вас заведомо еще реле летит между контактами. Чем больше реле тем дольше летит ... может и 15мс лететь. Подумайте над этим. Можно в смещение емкость ввести чтоб подзатянуть фронт.
-
Нет, не ошибся. Уже в 3-х усилителях работает именно по этому алгоритму. проблем нет. В схеме смещения RC-цепочки полюбому дадут задержку больше 20мс. Т.е. напряжение на затворах поднимается не мгновенно, а плавно. Посмотрите схемы смещения, они примерно одинаковые у всех усилителей.
Да, к стати... Одновременно с выходным реле и подачей смещения запускается генератор высокого напряжения для детектора напряжения стоков.
-
Короче схемы я нарисовал lol22
Теперь необходимо привести в порядок процессор, привязать пины по логике. Занудное мероприятие. Потом дождаться медные пластины и радиаторы и только потом переходить к платам.
-
Вот, если интересно, файл перехода на передачу/прием.
-
// вклучить реле, сначала выходное, потом входное
void on_tx(void)
{
set_tx = 1;
LED_TX_ON;
led_ind(yellow);
RELEY_OUT_ON;
lcd_main(); // вывод основного екрана и одновременно задержка 25-35 мС
RELEY_IN_ON;
}
по мне так надо:
// вклучить реле, сначала выходное, потом входное
void on_tx(void)
{
RELEY_OUT_ON;
LED_TX_ON;
led_ind(yellow);
set_tx = 1;
lcd_main(); // вывод основного екрана и одновременно задержка 25-35 мС
RELEY_IN_ON;
}
-
goto error_exit_tx;
lol22
я и забыл что такая команда есть
-
кстати, у вас включается ТХ без входного сигнала, т.е. вход УМ в воздухе, так? АТТ есть по входу ?
-
Главное что "set_tx = 1" выполняется до вывода на дисплей. А там какая разница в каком порядке до вывода на дисплей выполнятся операторы. Да и в обработчике некоторых прерываний проверяется "set_tx". Так что лучше его в самом начале процедуры поставить, чтобы было понятно что мы уже пошли на переход на передачу.
кстати, у вас включается ТХ без входного сигнала, т.е. вход УМ в воздухе, так? АТТ есть по входу ?
В смысле "в воздухе"? Он подключен к выходу трансивера. По входу двухуровневый АТТ 6+6 Дб. 6Дб включен постоянно и при необходимости подкидывается еще 6Дб. Вернее не так. При переходе на передачу 6+6Дб включен всегда без индикации. А при проверке уровня входного сигнала, если он не превышает рабочий уровень, то дополнительные 6Дб отключаются. Либо дополнительный аттенюатор можно включить из меню, тогда он никогда не отключается и горит синий индикатор АТТ.
-
это УМ первод RX TX
/*SET TX*/
static void set_tx ( myMainStruct *a ) {
// configBatStruct *b = a->bat;
commanderStruct *c = a->cmd;
if ( c->V24_RESISTOR && c->U24 >= 20000 && !c->tx && !c->BLOCK ) { //TX = YES
HAL_GPIO_WritePin( SELECT_ANT1_GPIO_Port, SELECT_ANT1_Pin, GPIO_PIN_SET ); //RELAY rx-tx
HAL_GPIO_WritePin( SELECT_ANT2_GPIO_Port, SELECT_ANT2_Pin, GPIO_PIN_SET ); //RELAY rx ant
MAIN_Start_45(); //50 mc 24-45v
osDelay( 15 ); //???? todo
HAL_GPIO_WritePin( TX_GPIO_Port, TX_Pin, GPIO_PIN_SET ); //TX
c->tx = YES;
c->cooler_1_PWM = 0;
c->cooler_1_timer_count = COOLER_TIMER_COUNT;
}
}
/*SET RX*/
static void set_rx ( myMainStruct *a ) {
// configBatStruct *b = a->bat;
commanderStruct *c = a->cmd;
c->tx = NO;
HAL_GPIO_WritePin( TX_GPIO_Port, TX_Pin, GPIO_PIN_RESET ); //TX
// osDelay(100);
MAIN_Stop_45();
//todo IRQ !!!
// osDelay(100);
HAL_GPIO_WritePin( SELECT_ANT1_GPIO_Port, SELECT_ANT1_Pin, GPIO_PIN_RESET ); //RELAY rx-tx
HAL_GPIO_WritePin( SELECT_ANT2_GPIO_Port, SELECT_ANT2_Pin, GPIO_PIN_RESET ); //RELAY rx ant
if ( HAL_GPIO_ReadPin( BLOCK_GPIO_Port, BLOCK_Pin ) ) unblock( a );
}
-
Угу... В принципе понятно. Только у меня, в связи с дефицитом ног, задержка вентилятора организована конденсатором на затворе полевика (на схеме есть). Это на каком языке? Вроде Си, но как-то не очень похож.
-
Вроде Си, но как-то не очень похож.
ООО это отдельная история
это stm32h7 процессор под управлением OS FreeRTOS. Здесь куча паралельных процессов медленных и быстрых, очереди на выполнения - это все одна жизнь, другая жизнь это прерывания и DMA, который автономно без участия процессора принемает в память УАРТы (RS485), I2C (display), SPI.
Это С, причем обычный классический С.
-
а точку Кюри как оценить?
Так на последней странице того пдф, читаю дальше ветку - вы уже нашли, ок.
на выходе вторичной обмотки 50 ом резюк. Анализатор подключен к первичке в виде 1 витка трубками.
Обычно смотрят не так, а проще-понятней - по полосе ксв транса.
Т.е. выходную сторону транса - прямо на векторник.
А на стоковую сторону - короткими выводами на смд эквивалентное сопротивление и параллельно резистору - емкость компенсации, ею выкручиваете максимальную и плоскую полосу ксв транса.
Оценить подделки и амидон наглядно получается, без гаданий о реактивке.
-
Мю 1400 - хлам китайский
-
Кольца в дпф пришли . И о чудо , чип дип уже отправил транзисторы и реле .
-
Готовы фнч
-
Есть недостаток у наших колец : краска слазит adm
-
краска слазит
Чтоб это был единственный недостаток. Когда нам отказали фины в поставках отбеливателя, мне даже понравилась неотбеленная бумага, такая естественная
-
недостаток у наших колец : краска слазит
Если бы это был единственный недостаток, было бы просто шикарно.
-
Готовы фнч
не аккуратная намотка для фотосессии
провод ПЭТВ-2? или военный, побывавший в космосе? lllol lllol lllol lllol
-
А я рад, что эти кольца делаются у нас.... пусть... 123123 123123 123123
-
1.6 …2.0
-
побывавший в космосе
Для особо важных конструкций, я применяю провод который стоял на катушках передатчика Титаника.
Очень большой выигрыш по сравнению с современными проводами. 1yep lol22 lol22 lol22
-
https://youtu.be/W62IhqSeLa4?si=MoNu-MXbW83fVSmj
Сплиттор
Что не забыть
-
Испытание входного сплиттера
-
ксв и ачх
-
43 материал
-
а вот так если емкость подстроить как на схеме
-
Сергей, а подскажите, почему вы решили делать делитель/сплитер? Не проще было бы два транзистора использовать запараллелив в каждом стоки? Просто интересна аргументация.
-
Это будет генератор lllol
Возбуда боюсь.
-
Радиаторы пришли … Они гигантские !!
-
1999 1999
-
1999
-
1999
-
Решил сделать плиту из двух радиаторов
-
Это будет генератор lllol
Возбуда боюсь.
Э-э-э.... Ну как бы в каждой половине транзистора несколько десятков кристаллов и так включены параллельно и никакого возбуда не наблюдается. Вы просто удвоите число кристаллов и всё. Ну ладно, решили так, значит так. Это ваше дело. Буду с интересом следить за постройкой усилителя.
По радиаторам... Вы и так их прикрепите на одну медную пластину. Зачем их дополнительно между собой крепить? Или у вас какая-то другая конструкция будет?
-
Вы и так их прикрепите на одну медную пластину. Зачем их дополнительно между собой крепить?
А пластина что, огромных размеров будет, на всю площадь радиатора?
-
Приехали lllol
-
Вы и так их прикрепите на одну медную пластину.
нет, две медные пластины разнесены в пространстве (еще в дороге)
-
Я просто не уверен , что смогу подобрать правильно импедансы в ТР если транзисторы в паралель будут стоять. Какой там ТР ставить 1:3 или 1:4 по виткам? не знаю. Поэтому два развязанных абсолютно одинаковых блока усиления. Я их хоть объмерить смогу корректно. Токи смогу нормально замерить.
-
Приехали lllol
Будете паять к меди? Я почему интересуюсь... Я поглядываю на ART2K0 в подобном корпусе. Вот и думаю или прижать сверху, или паять.
Я просто не уверен , что смогу подобрать правильно импедансы в ТР если транзисторы в паралель будут стоять. Какой там ТР ставить 1:3 или 1:4 по виткам?
Если так как я предлагал, то 1:5, не меньше.
-
Да, эти только под пайку к меди
С остальным я уже решил - два разных блока и потом сумматор.
Вообще, подключение осы вместо транзистора прикольная история !!! Там же можно весь тракт с ФНЧ прогнать и загнать в нулевую реактивность. У этих транзюклв 5.5 ом у рд100 =3.3 Ома .
Там еще есть мрф1к80 транзисторы с ними еще интересней было бы , но цена в 50 тр за шт напрягает (эти я купил за 18 за штуку примерно).
Осталось дождаться Торы , а они приедут в сентября блин.
-
123123
-
Начал платы разводить...
-
Что за прога для разводки плат?
Тоже нужно платку развести.
-
Секлотекстолит с какой толщиной фольги будете применять? 35мкм, как обычно? Будете сверху дополнительно напаивать медь?
-
Прога kicad
Для 4 слойной платы 32 мк это максималка да , плата 2 мм толщина