Вы наверное не поняли про что я писал.

Что ж там непонятного... Все определяется постоянной времени нагрева анода. Следовательно для усреднения нужно правильно выбрать промежуток времени. Для телеграфа этот промежуток небольшой, так как посылки короткие, существенно меньше времени необходимого для перегрева анода, а между ними нулевые паузы. Но при телефоне картина может быть совсем другой. Вы же в эфире работаете, неужели не слышали "долгоговорящих" операторов, которые могут болтать и минуту и две и больше практически без остановки? Там уже пик-фактор нужно принимать во внимание. А далее просто смотрим желтую линию графика, тем более, если оператор работает с компрессированием сигнала при которой средняя мощность выхода может быть процентов 70-80 от PEP.

В расчёте Барского взято анодное напряжение 3кВ, при анодном токе в резонансе около 1,7А

Вот тут момент, Вы пишите про ток 1,7А, в расчете указано 1,664А. Тогда подводимой мощности будет 1.664*3=4,99 кВт. Значит при генерируемой мощности 4000 Вт КПД анода по расчету получается запредельный. Что-то не так.

Я писал ранее - вместо 1 Мика ставлю 4 шт. одинаковых NP0 1206 на киловольт. 
Замена по мощности примерно равная. 
Убедитесь у себя, что конденсаторы в худших точках не греются. 

Возможно информация уже была, тогда извиняйте. В выходных фильтрах применил SMD конденсаторы типа 501S42E на 1кВ и 500В. Возможно это хорошая альтернатива Mica.

Спасибо. Значит я ошибся. Судя по всему должно быть 230 / 1,41 = 163. А далее 163^2 / 50 = 530. Тогда получается КПД около 50%.
А с другой стороны... На центральной жиле кабеля относительно оплетки (на резисторе эквивалента) присутствует как отрицательная, так и положительная полуволны. Мы выпрямляем только положительную полуволну...
Грубо говоря, если в сеть переменного тока 220В (действующее значение) "воткнуть" 1 диод, то вольтметр покажет 220*1,41/2=155В.

до конца контеста транс не дожил 

Всё может быть. Даже трансформаторы работающие при номинальной мощности, иногда сгорают. Так что важна не только мощность трансформатора, но и как, и чем он намотан. У меня 1 ТС 360 работал в УМ 4*ГУ 50. Затем сделал УМ на 4*гу 72. Там стояли 2 ТС 360. С этих же трансформаторов питались и накалы, и все сетки, и реле. Мощность потребляемая анодами 1500-2 кВт. УМ отработал более 20 лет. Трансформаторы от него так и лежат в запасе...
 Ну а когда кто то пишет что максимум что можно снять с ГУ 50, 6П45С, это 70-80 ватт, с ГУ 72 150, становится просто смешно. При этом, почему то всегда оправдание ищут в линейности. Так для этого можно взять напряжение питания, и максимальный импульс тока который может обеспечить лампа, и уже исходя из этого рассуждать об ожидаемой линейности. А не оперировать при этом мощностью рассеиваемой анодом. К линейности, эта мощность ну ни коим боком не относится. Можно и при 50 ваттах подводимой, загнать ту же ГУ 50 в перенапряжённый режим, и получить линейность ниже плинтуса. А можно подвести к ней же и 250 ватт, но при правильно выбранном сопротивлении нагрузки анода, получить прекрасную линейность. И в первом случае, при подводимой 50 ватт, и во втором, при подводимой 250 ватт, ограничение импульса тока будет определяться остаточным напряжением на аноде, а не мощностью на нём рассеиваемой.