Автор Тема: Сравнение схем ВКС  (Прочитано 35732 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3354
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #30 : Декабрь 23, 2025, 05:48:20 pm »
две отдельные катушки...

Свых ламп забыли. 33wr  2 катушки это 2 вариометра?


Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3354
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #31 : Декабрь 23, 2025, 05:57:44 pm »
антенна верёвка...

У меня в 1970-х была верёвка 110 м и П-контур. 2 плавных элемента настройки надо. Иначе не согласовать.

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #32 : Декабрь 23, 2025, 07:30:09 pm »
Да цель была показать, что подавление гармоник у такой схемы плохое. Что касается сопротивления антенны, неизвестно какое оно, просто пример. У человека прибора как я понял нет и он подбирает вручную по отдаче. Катушка у него одна с отпайкой, подключена к аноду через кондер, а анод питается через дроссель.
« Последнее редактирование: Декабрь 23, 2025, 07:32:02 pm от SYN »

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #33 : Декабрь 26, 2025, 01:20:41 am »
Хотя в этой схеме можно обойтись без дросселя. И конструкция однодиапазонная.

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3354
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #34 : Декабрь 26, 2025, 10:21:37 am »
Пока не будет 2 плавных элемента, согласовать не получится.

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #35 : Декабрь 26, 2025, 05:43:03 pm »
Один плавный элемент там есть, КПЕ, настраивающий контур в резонанс. А второй в антенну, компенсировать реактивность. Но нужно измерить антенну конечно, что бы правильно рассчитать контур. Но схема, конечно, плохая.  dontt44

Оффлайн RK4CI

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1891
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #36 : Декабрь 27, 2025, 02:25:48 pm »
Пока не будет 2 плавных элемента, согласовать не получится.
Там автору второй КПЕ, связь с антенной, и не нужен. При настройке в резонанс, у него "оптимальная" настройка сохраняется почти при любом уровне раскачки. А что П контур надо дополнительно подстраивать при увеличении/уменьшении раскачки, это его недостаток. Поэтому он и остановился на параллельном контуре.

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3354
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #37 : Декабрь 27, 2025, 02:43:27 pm »
Там автору второй КПЕ...

А схема то где?  123123

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #38 : Декабрь 27, 2025, 11:37:32 pm »
В теме Анодный дроссель, стр 219.  :)

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3354
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #39 : Вчера в 12:32:02 am »
 dontt44

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3354
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #40 : Вчера в 10:37:50 am »
Схема в явном виде.

Оффлайн rn6lim

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1393
  • Всеволод
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #41 : Вчера в 05:15:53 pm »
 123123 123123 123123

а вы не хотите ИИ спросить?

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3354
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #42 : Вчера в 05:21:03 pm »
Что спросить?

Оффлайн rn6lim

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1393
  • Всеволод
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #43 : Вчера в 06:13:25 pm »
Что спросить?

ну да, в этом проблема) dontt44 dontt44 dontt44