Измерение АЧХ усилителя на транзисторах

[Игорь 2]

можете приделать децибельник и показать ксв и на сколько увеличивается раскачка

3 дБ поставьте - см. картинку, мощность подавайте 6 Вт.
Входной резистор 2 Вт, выходной и связующий - по ватту.
Мерить SARK бесполезняк - нужно под мощностью, т. е., проходящим КСВ-метром при мощности те же 6 Вт.
У меня такого нет.

[Игорь 2]

Так важнее количество витков, и что за материал колечек.

А, ну да, там 2000 проницаемость. 
На входе - медная трубка. Совершенно естественно, что с двумя витками в первичке и кольцами 600НН греться почти не будет.
Но за АЧХ на верхах не поручусь. 

[Игорь 2]

УМ на КП 904, 100 ватт при токе менее 6 А получались.

При каком питании достигнут столь фантастический результат для этих убитых при рождении транзисторах? Сколько их было запараллелено? 

[Игорь 2]

Посмотрел специально - с балуном через минуту работы транс холодный, сейчас  КПД 47.6% на 7 МГц.
По памяти, на 956 я никогда радикально выше КПД не получал, он всё время в районе 45 и болтался...

[Игорь 2]

Глянул ещё раз тепловизором - через минуту работы нагреты только транзисторы и кабель в балуне (60 град.), так что, выше указанного КПД с КТ956 уже и не прыгнуть.
Повторю ещё раз - на мой взгляд, и по моей памяти, получить КПД выше нереально - если у кого-то было, то это, полагаю, вопрос к его аппаратуре и правильности методики измерения - к примеру, мерил мощность вместе с гармониками, чего я, повторю в пятый раз, НЕ ДЕЛАЮ...

[Игорь 2]

Вот картинка тепловизора через минуту работы с балуном 100 Вт 7 МГц - выше 37 град. нет ничего - мощность теряется ТОЛЬКО в транзисторах...

[Игорь 2]

Только кабель внутри балуна греется здорово, но то фигня - там 2...3 Вт от силы теряется... 

[RK4CI]

Сколько их было запараллелено?

По 3 в каждом плече. И вытягивали 200 ватт, и даже чуть более при токе 8 А, и напряжении питания 50 В. А мощность всегда измерял после ФНЧ. Погрешности может какие и были, но не на 20-30-40 %

так что, выше указанного КПД с КТ956 уже и не прыгнуть.

Никогда с такими транзисторами дела не имел. Но с теми что были, КПД под 60 % получал без проблем. И это, после ФНЧ, непосредственно на выходе трансивера.
 И сколько витков в трансформаторе на выходе? Может у вас там напряжение питания процентов на 50-60 используется? У себя с таким низким КПД, при мощностях близких в максимуму, никогда не сталкивался.

[Core]

С децибельником будет ровная полка ксв?

[RK4CI]

но то фигня - там 2...3 Вт от силы теряется.

А где ещё ватт 40-50?

[Игорь 2]

А в 99% случаев,

И вытягивали 200 ватт, и даже чуть более при токе 8 А, и напряжении питания 50 В.

У меня этих транзисторов был целый мешок, тоже включал по 4 шт. впараллель, результат совершенно не радовал. 

И сколько витков в трансформаторе на выходе?

Да всё там нормально - два витка во вторичке, и трубка в первичке.
У меня, повторю, выше 50 никогда КПД и не был. 

[Игорь 2]

А где ещё ватт 40-50?

На транзисторах - там же видно, что греется...

[Игорь 2]

А вот те же 100 Вт через ФНЧ - ток поднялся до 8 А, что вполне нормально, учитывая потери 0.23 дБ в нём...

[RK4CI]

У меня, повторю, выше 50 никогда КПД и не был.

Значит транзисторы с большой утечкой сток/исток. Был такой КТ 980. После грозы резко упала мощность на выходе. Виноват оказался один из транзисторов. Ток потреблялся даже при отсутствии напряжения на базе. Хотя даже в одиночку как то пытался работать. А у вас похоже, с новья вся коробка такой была.

[Игорь 2]

Да не, я думаю, что всё там нормально - на скрине 80-ваттный промышленный оконечник, КПД обозначен 40%...