Измерение колец

[Игорь 2]

Интересно измерить индуктивность (100кГц) 3 витков

Маткад показывает 16 мкГн. Пресету сам писал, так что, скорее всего, так и есть по жизни.
На 3.12 МГц индуктивность в полтора раза ниже. Это тоже моя математика даёт....
У транса в одну, или в две стороны выводы?

[ZTM]

Игорь,по скромным прикидкам вы вроде как уже должны были получить бинокли с алиэкспресс .И вроде как хотели протестировать.Да,просили напомнить вам 

[Игорь 2]

вы вроде как уже должны были получить бинокли с алиэкспресс

Да, давно получил. По индуктивности они примерно аналогичны BN43-302, до измерений чего-то большего пока не дошёл. 

[rtty]

У транса в одну, или в две стороны выводы?

Давайте в разные стороны, по 3 витка, как по классике, без свивки.

2 ZTM:
Дешевые бинокли 202 размера я уже тестировал, выше по ветке можно почитать, они заявлялись как материал-73, а по факту проницаемость около 700 и АЧХ хуже, чем у м-43 оригинала.
Вот сейчас купил мелкие, надо сравнить с оригиналом 43-2402, но у меня нет его.

[Игорь 2]

Давайте в разные, как по классике.

Вечером напомните. 

[rtty]

Вечером напомните.

Неспешно напоминаю. Сам был занят вечерами всю неделю.

[Игорь 2]

Неспешно напоминаю.

Да-да, я, естественно, тоже забыл. Где-то в 21:30 буду в лаборатории, если сам не вспомню, напомните...
Чисто по памяти, там, как минимум, 50 МГц сверху будет по уровню -1 дБ. 

[Игорь 2]

Неспешно напоминаю.

Кстати, гляньте файл, может быть, и мерить не нужно? 

[rtty]

По imd - спасибо, я не готов пока быстро свои сравнить так.
Давайте по полосе ксв 1.5 и 2. По 3 витка и сопротивление 50 Ом. Включить в какой-то SARK, VNA или любой другой панорамный ксв 1-30МГц.

На 43-202 биноклях такой проверкой было заметно сразу разницу оригинал и подделку, хотя индуктивности обмоток +\- одинаковые.

[Игорь 2]

Давайте по полосе ксв 1.5 и 2

Вот сквозная АЧХ...

Диапазон по КСВ=1.5 от 1.5 до 57 МГц. 
По двойке от 887 кГц до 100 МГц.

[rtty]

Здесь так.

Индуктивность 3х витков на 100кГц - 13.3uH, если замкнуть вторичку - 300nanoH.

По калькулятору https://toroids.info/BN-43-2402.php сходится  3вит. = 13uH.
Однако, материал по АЧХ откровенное Г, как и других купленных калибров.

Оригинальный 43-202 (купленный у перепродавцов из сша), что я проверял постами выше с пол года назад - вел себя как и ваш нормальный 2402.

[Игорь 2]

 

[rtty]

Как обычно, когда нечего делать (или нет вдохновения на что-то серьезное), я измеряю ферриты 

Есть трубочки размером 4х2х8, измеренная (через индуктивность витков) проницаемость получилась 600нн. (нн - потому, что не звонится тестером).

Если две сложить в бинокль, сколько оптимально мотать витков на наиболее широкополосный кв транс 1 к 1 50 Ом? (чтобы сравнить с BN2402, размер примерно такой же), тоже по 3витка или больше?

[Игорь 2]

Если две сложить в бинокль, сколько оптимально мотать витков на наиболее широкополосный кв транс 1 к 1 50 Ом?

Три витка дадут индуктивность 12 мкГн, что соответствует реактансу на 1.9 МГц, 143 ома, этого вполне достаточно...

[rtty]

На какой частоте нужно измерять индуктивность обмотки, типа десяток витков, для калькуляторов проницаемости неизвестного кольца, есть ли какой-то общепринятый стандарт или хотя бы логические из физики рекомендации, относительно примерно-ожидаемой проницаемости кольца (условно поделим на три градации: для ВН-ВЧ колец, для средней проницаемости и высокой, более 3000-5000)?
https://coil32.net/ru/calc/ferrite-permeability.html

Взял какое-то НЧ кольцо, предположительно ui 1000-1500нм, измеряю индуктивность VNA, на 100-200кГц в районе 52uH, потом увеличивается к 2МГц - 60uH, дальше начинает спадать.


И еще вопрос, Mn-Zn кольца (покупавшиеся когда-то со слов продавца как 600нм) на проверке сопротивления дают поразительно большой разброс, есть 1.8-3, 30-50 и даже 300-500кОм, это нормально или нет, и какие лучше будут? (лучше в плане основных свойств, а не тем что по разному могут замкнуть обмотку плохо изолированную).