Игорь, есть вопрос.

[Игорь 2]

 

[Mantrid]

На FSEA попробовал, там 86 дБ натянул. Тоже не то. Ладно, фиг с ними тогда, с фильтрами. Возвернусь к усилителю мощности, там интереснее 

[sgk]

На FSEA попробовал, там 86 дБ натянул.

Картонка со смесителем FST или FSA и звуковая карта, будет 123 дБ

Тоже не то. Ладно, фиг с ними тогда, с фильтрами. Возвернусь к усилителю мощности, там интереснее 

Прямо лиса и виноград (басня). А признать объективную реальность в том, что 14 разрядный АЦП в приборах R&S разработки 2000 года имеет меньший ДД чем современный 32 разрядный АЦП "кишка тонка". В  практике любителя для относительных измерений таких как искажения IMD3 звуковая карта оптимальный выбор.

[71й]

Получается звуковая карта и программа Шмелева или спектралаб рулит?  купил аппаратуры на 10 Лямов, а толку 0

[sgk]

Получается звуковая карта и программа Шмелева или спектралаб рулит?

Получается что карту и ПО Шмелёва проверяю по методике утверждённой в Госреестре для измерителя ФШ от R&S. Погрешность менее регламентированной.
Одна из ссылок
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48847#msg48847
анализатор спектра которым пользовался Mantrid   не регламентирован как измеритель ФШ, не нормирована погрешность, как индикатор можно применять до -137 дБн/Гц по данным от R&S. Со звуковой картой не хуже -170 дБн/Гц.
Рыночная цена анализатора была 6 миллионов рублей
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=706.msg49742#msg49742
 по какой причине  6-и миллионный прибор применяется не по назначению или не умению или в силу неисправности автор не скажет.

[sgk]

Проверка по методике
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48886#msg48886
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48735#msg48735
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48737#msg48737
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48737#msg48737
вот для прибора за 6 млн. рублей не увидел в Росреестре методики поверки по параметру "фазовый шум".

[sgk]

Mantrid
Вы пишите по техическим вопросам, объясните участникам каким чудесным образом 14 разрядный  АЦП в R&S "лучше" 32 разрядного при измерении искажений. От вас нет ответа по существу.   Mantrid Может вам нужна помощь прикладной психиатрии о которой вы писали у себя на сайте?
http://www.mantrid.ru/forum/showpost.php?p=41121&postcount=2
кстати вы не держите слово, вас никто не заставляет отвечать на мои сообщения тем более что по существу ответить вам нечего кроме оскорбительного тона.

[Игорь 2]

Ладно, господа, давайте пререкания прекратим. 

[sgk]

Ну так объясните почему АЦП 32 разряда нормирован в ДД 174 дБ по данным завода (фирмы) изготовителя не измеряет в ДД 174 дБ?

[71й]

Да ладно, Мадрид. Надо научиться признавать поражения в спорах. 

[sgk]

Вы даже не читаете, что вам пишут.

Читаю:

Да, тут не инфантилизм, тут совсем уже отрыв от реальности и уход в мечты... 170 дБн\Гц 

и повторяю впрос: почему АЦП с ДД 174 дБ по ФШ не может измерить 170 дБн полосе 1 Гц?

[6Ж2П]

современный 32 разрядный АЦП

Реально значащих  разрядов там сколько?

А в чем проблема?

в характерах, это не техническая проблема

[sgk]

Реально значащих  разрядов там сколько?

Не измерял, нет подходящего сигнала, тех писание по ссылке
https://www.esstech.com/wp-content/uploads/2021/10/ES9822PRO_DS_v0.3.pdf
Сигнал - шум в режиме "моно" 128 дБ полосе 20 кГц при пересчёте к 1 Гц 171 дБ минус 3 дБ амплитудных шумов -174 дБ полосе 1 Гц от полной шкалы АЦП.
 

[rtty]

Во блин, пока меня не было, тут всё мясо/жЫр стерли?

Mantrid

    Гость

И Мадрид выпилился, жаль.

[71й]

Вот это да