Игорь, есть вопрос.

[Relayer]

А ничего хорошего. Развязка входа от выхода слабая, входное сопротивление непойми какое, искажения из-за слабой ООС высокие. Ацтой.

Ахаха. Там между этим каскадом и КФ стоит аттенюатор 5дб. Поэтому все что вы написали слегонца мимо кассы.

Аналоговые схемотехники перемёрли давно, я последний только и остался...

Дадада. Корону придерживайте, а то свалится ненароком на виражах 

[Игорь 2]

Там между этим каскадом и КФ стоит аттенюатор 5дб.

Вот-вот. Вначале разгоним усиление (20 дБ по мощности! - у нормального смесителя более чем на порядок динамика выше), а потом его просадим аттенюатором. Это я ещё молчу про то, что входное сопротивление 131 Ом...
Я реально офигеваю, чему их там вообще учат. И, остались ли те, кто ещё может чему-то научить. И, ладно бы, только у этих, да ту же Мотороллу взять, чушь на чуши, и чушью погоняет.
И вполне понятно почему - походу параметры никому уже и нафиг не нужны, главное - красивую картинку нарисовать на мониторе...

Корону придерживайте, а то свалится ненароком на виражах 

Да не соскочет - я на виражах в нужную сторону голову наклоняю...

[Игорь 2]

Но спад АЧХ все равно есть, около 3,8 дб.

В 5 раз более низкочастотный КТ339. 
Спад на 50 МГц 1.7 дБ.
Повторю ещё раз - ищите глупости, дело не в схемотехнике...

[Игорь 2]

Схему нормальную дайте с номиналами. 
И, если есть измеритель импеданса, то не ёмкость дросселя нужно смотреть, а модуль комплексного сопротивления. Пока он превышает 1 кОм, применительно к Вашему случаю, можно вообще не заморачиваться...

[Владимир_К]

Схему нормальную дайте с номиналами.

Все номиналы на схеме:
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=17.1350
Больше ни добавить не убавить..

[Игорь 2]

Все номиналы на схеме:

Что в эмиттере? Что с базовым делителем? 

[veso74]

На 2NS109 у меня никаких данных нет... а то фигня какая-то - не могу такой найти...

Транзистор не 2NS109, а 2N5109 - наиболее широко используемый Broadband транзистор с примерно конце 70's и по сей день.
Рассматриваемый узель находится на странице 4 справа: K2 CW SSB TRX
8A - выход 8V Low-Dropout стаб.

[Игорь 2]

не 2NS109, а 2N5109

 

[LZ7NJ]

Транзистор не 2NS109, а 2N5109

Я сделал некоторой анализ тока через транзистор:

Сигнальный вывод 8R имеет 8V на приёме, смотри приложение дальше,

Напрежение на базе определяется из за 8R=8V и пару R79, R80, включеннные как делитель:

Uб=8×680÷(1800+680) = 2.193548387V ~ 2.194V

Имеем два режима работы, в зависимости от сигнала HI IP (некоторое управление, ТТЛ нива, не очень ясно какое, смотри приложение дальше):

1. Когда транзистор Q12 выключен (на затворе ниское логическое напрежение), тогда: Ток эмитера определяется из за усредненое напрежение база-емитер Uбэ~0.6V (открывание транзистора) и пару R83, R85, включенные впаралель:

Iэ=(2.194-0.6)÷(150+4,7) = 0.008091371A ~ 8.1mA

2. Когда транзистор Q12 включен (на затворе високое логическое напрежение), тогда:
Uбэ~0.6V снова, ток эмитера определяется резисторами R83, R84, R85 и сопротивление открытого канала Q12, по данными производителя имеем (смотри даташит):

RQ12=1.2÷1.8Ω типовое, зависит от тока, принимаем RQ12~1.5Ω

Rэ=[R84,R85,RQ12]=(18+1.5)*150÷(150+18+1.5) =  17.256637168Ω ~ 17.26Ω

Тогда ток эмитера будет:

Iэ=(2.194-0.6)÷17.26 = 0.09235226A ~ 92.4mA

Это ориенторовочная стоимость, ошибка  из за неопределённости RQ12 очень мала.

И тогда маломощные транзисторы типа КТ3... 'умирают'    (Мощност разсеяния на колекторе при пытание 12V):

Pк=92.4mA*12V=1108.8mW ~ 1.11W

Товар колектора у транзистора является, или шумоподавитель, или его еквивалентный делитель (-5dB Z=150Ω, данные на схемы), то есть:

Rк=Z=150Ω

Заб: Приложения дал как компресированный файл, так как их 7 шт.

[Игорь 2]

и пару R83, R85, включенные впаралель:

Ну да, только не впараллель, а последовательно...

Rэ=[R84,R85,RQ12]=(18+1.5)*150÷(150+18+1.5) =  17.256637168Ω ~ 17.26Ω

Здесь ошибка - Вы забыли про R83. 

Rэ=R83+1/(1/R85+1/(R84+RQ12))=21.96 Ома. 

Iэ=(2.194-0.6)÷17.26 = 0.09235226A ~ 92.4mA

Здесь тоже ошибка. Вы упустили тот факт, что в этом случае уже нельзя пренебрегать шунтированием резистора R80 входным сопротивлением каскада Q22 по постоянному току, примерно равному Rвх пт=бетта*Rэ=40*21.96=878 Ом, и напряжение на базе будет заметно ниже взятых Вами 2.194 В. 

Кроме того, при таких токах, падение напряжения на эмиттерном переходе скорее ближе к 0.7 В, нежели, к 0.6....

Ну, и, понятно, что Владимир применил какие-то иные режимы по постоянному току. Почему я и просил привести реальную схему. 

[LZ7NJ]

Почему я и просил привести реальную схему

Ну да, Вы правы. Мои ошибки. Прошу прощенья. Однако ето не меняет факт, что схема неподходящая для маломощных транзисторов, при етих стойностях (думаю что нечто вроде КТ606/КТ610 более близко к 2N5109). Ну и сама схема крайне неудачна как сильносигналька (большое усиление, нет обратной связи). Годиться только для малых динамик (не более 80-90dB по ARRL), думаю это дано Elecroaft-ом и обзорами для К2.

[Игорь 2]

Ну и сама схема крайне неудачна как сильносигналька (большое усиление, нет обратной связи). Годиться только для малых динамик

Несомненно.  Я про это выше писал. 
Нормальный буфер в этом месте должен иметь высокую отвязку входа от выхода, и малое усиление. Авторы проекта про это, похоже, и не догадывались...

[LZ7NJ]

Ну да, ваш вариант (Схема ОЭ, обратная связь через трансформатор 'ток эмитера -> обратное напряжение в базе') самая удачная как заместитель Диплексера.    .
А какого ваше мнение про схема Нортона (ОБ, трансформатор обратной связи типа 'ток колектора -> обратное напряжение в емитере'). Думаю что изоляция будет малая ?    Может быть только мое мнение)

[Игорь 2]

ОБ, трансформатор обратной связи типа 'ток колектора -> обратное напряжение в емитере'). Думаю что изоляция будет малая ? 

По развязке это самое худшее, что только может быть - фактически, прямая трансляция нагрузки на вход - см. скрин. 
Но по шумам и искажениям весьма всё неплохо. Оптимальна связка Нортона и каскада с эмиттерным трансом - см. соответствующую схему монстра между кварцами...

[Владимир_К]

Я спрашивал -  с указанными на схеме номиналами, способна ли схема работать в диапазоне частот 2 мгц - 30 мгц с неравномерностью хотя бы 1 дб.
 Реально схема у меня один к одному, кроме примененного транзистора. Ну и остальные детали, не американские, а совсем наши, но именно тех номиналов.  Если бы что-то изменил, я бы написал. Смещение на базу подается именно так как на схеме К2, т.е. от стабилизатора 7808. Если способна, значит буду искать хомут (хотя тут ему негде образоваться). И также писал, что усилитель на 4-х J310 работает в полосе 2-40 Мгц. И это моя измериловка показывает. Не думаю, что она с другим усилителем отчего-то вдруг станет врать. Или я не так объясняю, что нельзя понять? .
Ладно, не буду больше напрягать, паяю по Рэду или по расчету, что дал Андрей. К сожалению у меня нет Ofice 2007 и с моим Экселом я не могу сам считать, надо ставить новую версию офиса или какой-нибудь сторонний.