Выходной контур PL ГУ81

[rtty]

Уже давно привык к соотношению дБ по мощности, поэтому всегда в rfsimm ставлю s11/s21 10log(P) и сейчас на всех VNA-приборах обратные потери в дБ идут по умолчанию тоже.

Потом перевожу любой таблицей или считалкой return-loss to swr в сети, что первое попадется в поиске, они все работают одинаково по-моему, например:
https://www.everythingrf.com/tech-resources/vswr

Или можно запомнить сколько RL XX-дБ самым ходовым значениям ксв соответствует, ну вроде ксв2=-9дБ, 1.5=-14, 1.3=-18, 1.1=-26дБ а все промежуточные значения для представления картины в голове "устно аппроксимировать".

Тема себя наверное почти исчерпана, все основные варианты ВКС были рассмотрены, ТС молчит как рыба - видимо все понятно или это был лишь очередной т.н. "информационный вброс" чтобы тут кто-то суетился-считал, а там тролль сидит попивая пиво читает и смеется.

[SYN]

Потом перевожу любой таблицей или считалкой return-loss to swr в сети, что первое попадется в поиске, они все работают одинаково по-моему, например:
https://www.everythingrf.com/tech-resources/vswr

Я как-то выкладывал простейший калькулятор return-loss. Сейчас добавил децибелы, обновленный калькулятор ниже. Главное понять суть тех единиц, которые предлагают в разных программах. Пришлось разобраться. Это отношение мощностей отраженной от порта или прошедшей через порт к всей мощности, которая прошла бы через порт при точном согласовании. Называть их могут по разному, что часто и создает путаницу, ну а суть именно такая.

Пример. Пусть КСВ=1,5. При таком КСВ отражается 4% мощности. В децибелах:

10 * log (4/100) = -13.9794   это отраженка
10 * log (96/100)= -0.17729   это что прошло (К передачи по мощности)


Вывод обновленного калькулятора

Код: [Выделить]

-- Потери рассогласования --

 Выходное R источника = 50

 Zn = R + jX

 R  нагрузки  = 75
 jX нагрузки  = 0

 Pn, % от полной        =   96.000
 |S11| по U             =    0.200
 |S11| по P             =    0.040
 К отражения P, дб      =  -13.979
 К передачи  Р, дб      =   -0.177
 КСВ                    =    1.500


[SYN]

По теме, автор вопроса молчит. Поэтому наверное заключительный пост из 3-х скринов для классического PL контура. На 7 МГц, ради получения горячей емкости порядка 75 пф, думаю этого достаточно, добротность первого контура взял 11.5, второго 1.5. На 80 и 160 метров добротность первого контура 11, второго 1.5, подавление 2-й гармошки в режиме генератора тока не менее 43 дб. Этого достаточно.

ps Спасибо Игорю 2, в свое время дал много полезной информации, в том числе по режиму генератора тока.

[Орешек]

UATRY,
будет ли анти-паразитка в аноде?

[UATRY]

А нужен ли антипаразитный дроссель? Лампа одна, всего три диапазона.

[Орешек]

Лучше перебдеть,чем недобдеть. 

[SYN]

И на закуску, от фонаря (может быть не оптимально, можно "крутить еще") набросал П+трап.

Часто ли используют такой вариант? Можно реализовать в коде.

[UATRY]

Антипаразитку какую в анод надо (витки, сопротивление) ?

[Орешек]

Схема с общим катодом, анод 2700, экран 600, ток покоя 100 милиамп.
Орешек, импульс анодного тока 1.6 ампера, КСВ  не более 3.

Исх. данные: Pг = 920 Вт, Rое = 2875 Ои..

[Орешек]

 

[SYN]

Немного дополнил код проги расчета П-контура. На скрине П-контур с фильтром пробкой на выходе. Подавление 2-й гармоники здесь конечно запредельное. Но это расчет в резонансе, нужно бы еще в окрестностях посмотреть, если без изменения элементов фильтра-пробки, на краях будет похуже, но все равно думаю неплохо.
Плюсом полезно проверить на высших гармониках.

[SYN]

Если нужно хорошее подавление гармоник можно и 2-х звенный П-контур. Подавление 2-й гармоники в режиме генератора тока 52 дб.
Контур на частоту 7,1 МГц. Roe = 2800, Rn=50 Ом.

Код: [Выделить]

C1, пФ =     74.054
 C2, пФ =   1023.989
 C3, пФ =    680.471
 L1, мкГн =      7.251
 L2, мкГн =      1.032
 КПД контура, % =     94.691  (при Q0 = 250)