Треугольник, нюансы размещения

[PCM]

Большая ли разница в ДН треугольника, установленного углом "вниз", по сравнению с углом "вверх" (противоположная углу сторона параллельна земле). ММАНА говорит, что углом вниз дает ненужный лепесток в зенит, но не очень большой. Как на практике, никто не сталкивался?

[RO-27]

Маманя- хорошая программа для "экспертов" Но, по факту она не учитывает влияние окружающих предметов, всё считается для идеальных условий. Соседский металлический забор или крышу сарая сделанную из профлиста, она не видит 
Да и с грунтами проблемы. Ставишь грунт песок... но не понятно какой. На берегу моря или озера. А может в пустыне.
Здесь только вешать антенну по месту и смотреть, сравнивать.
Давно на коллективке висела дельта на 80 метров(углом вверх и запитка сверху). Длину измеряли "локтями" КСВ даже не смотрели. Так работали на 6П13С с Антарктидой.
Недавно себе повесил антенну "гамак", вроде 2 элемента. В RDX контесте хотел понять её направленность. Чуть с ума не сошёл. Получилась какая то "пятнистая" направленность  Хотя по теории должна быть выраженная. Так все элементы настроены в диапазоны.
В интернете много описаний дельт, с их диаграммами, точками запитки, входными сопротивлениями, но как ваша дельта будет работать по факту. Одному богу известно 

[rtty]

На НЧ диапазонах без разницы как вешать и питать, все равно низко и ДН по большому счету в виде пузыря в небо.

А на ВЧ диапазонах, уже направленность получается , от угла питаемого, в сторону противоположной стороны, которая чаще ниже вешается, не у всех ведь есть 2 высокие опоры.
Так чтобы сторона выше была - никогда не смотрел даже. Сейчас по быстрому повернул дельту - в принципе та же тенденция сохраняется, т.е. на гармониковых диапазонах максимум направленности все равно от угла к стороне, хотя угол в этом случае внизу находится.
Дельта попалась под руку равнобедренная, стороны 2 по ~30м и основанием ~25м, т.е. на 80ку основной частоты.

[PCM]

Понял, спасибо! 

[RO-27]

лет 20 назад у меня висела почти горизонтальная дельта на 80 метров и W3DZZ 160-80 метров.
Практически всегда и везде дельта выигрывала 1.5-2 балла у W3DZZ. Но бывали моменты, когда дельта вообще не "работала" А W3DZZ гремела. Единственное объяснение, которое я могу дать. Что то происходило в ионосфере. Другого более разумного объяснения, найти трудно.

[PCM]

Спасибо, любопытно. У меня сейчас слопер 1,25 лямбда, и что-то мне она на передачу не нравится. Хочу улучшить. На приём хорошо.

[Дед]

лет 20 назад у меня висела почти горизонтальная дельта на 80 метров и W3DZZ 160-80 метров.
Практически всегда и везде дельта выигрывала 1.5-2 балла у W3DZZ. Но бывали моменты, когда дельта вообще не "работала" А W3DZZ гремела. Единственное объяснение, которое я могу дать. Что то происходило в ионосфере. Другого более разумного объяснения, найти трудно.

Тоже самое было у меня.
Не смог обьяснить такой эффект.

[PCM]

Второй раз натыкаюсь на утверждение, что полотно треугольника не должно быть в изоляции. Так ли это? Тянуть голым проводом, или будет совсем плохо?

[PCM]

... Игорь 2 сам ответил:

[RO-27]

А как же тогда в антеннах работает П-272 (полёвка)  Мало того, что она в изоляции. Так там ещё и меди практически нет  .
На УКВ изоляция немного влияет. На КВ, даже не стоит на это обращать внимания. Тем более после того, как натянете антенну. Будете вгонять в диапазон приборами. Разницу в длине полотна 2-3 см. на 3.5 мгц.  Вы не увидите 

[PCM]

Спасибо, у меня другие антенны в изол. проводе есть и были, а тут вдруг прочитал и засомневался.

[RO-27]

вдруг прочитал и засомневался.

Сейчас много умных, грамотных мало.
Раньше какую статью в журнале Радио, или ещё где. Хоть как то проверяли специалисты. А сейчас?  По развелись блохеры, он и книжек в руках не держал, а возносит себя не менее чем Ротхамель или Беньковский
Я больше доверяю старым, проверенным авторам. Чем спецам, которые утверждают, что из дерьма палок сделал антенну на 7 мГц длиной 1.5 метра и которая работает круче Яг.