Обзор от Ледума...
Итак есть аналоговое и цифровое решения метода Уивера. Со вторым работаем постоянно, с первым поработал чуть-чуть лет 13 назад. Аналоговый - преимущества
1) зеркалка собственно сам сигнал в инверсии - для речевых передач не проблема, если задавлена больше 20дБ
2)кажущаяся простота метода.
Теперь о плохом.
1) Чтобы избавиться от модуляции во втором смесителе вторым гетеродином напряжения смещения и результирующего писка с частотой переноса, приходится ставить переходные конденсаторы, которые дают воронку посередине АЧХ. Цифровые методы связи - ёк. Особенно фазовые передачи. При правильном выборе частот среза на аналоговом звуке пофиг.
2) Одновременная фильтрация по верху и понизу. Если с верхом более менее, то низ при простом фильтре окажется высоко зарезан - в данном случае 500Гц=1700-1200. Или, ослабив фильтрацию понизу, ослабим фильтрацию соседнего канала, придется выезжать вторым фильтром.
3) Народ напрасно уделяет мало внимания фазовым искажениям. В данном методе из-за первой фильтрации на относительно низкой частоте в эллиптическом фильтре высокого порядка, ГВЗ на срезе будет где-то 1.3-1.5мс. Эта задержка, как понизу, так и поверху перенесется при преобразовании без изменения. В результате питч (полоса частот основного тона) может прийти в мозг позже среднечастотных своих формант, также сильно задержатся и самые высокочастотные форманты - на пару периодов. Звук будет утомительным для мозга. Можете мне не верить, хотя довелось некоторое время руководить техническими экспертизами звука в некоем гос.НИИ чего-то там и криминалистических экспертиз.
4) Шумы перенесенного вниз гетеродина сидят прямо посередине полосы. Может быть поражена чувствительность В отличие от Суперов и ППП - в последних тоже заметен вклад шумов, но гетеродин находится на частоте среза ФВЧ - 200-300Гц - есть хоть какой-то защитный интервал. Поэтому очень важным является подавление прямого пролаза гетеродина в смесителе. (еще одно мое дурацкое замечание - ссылка на пример легко доставаемых в Украине точных пленочных конденсаторов для полифайзера ППП, при которых можно получить неплохое подавление зеркалки без особо тщательного подбора компонентов - статистика вещь полезная и многое исправит)
5) Все-таки шумы каскадов на ОУ пока значительно превышают шумы ПУПЧей обычных суперов, поэтому приходится, либо сильно уменьшать номиналы резисторов в обвязке, что подгружает сами оперы, увеличивая искажения в них, обновременно подгружая и смеситель, особенно с выравнивающими резисторами, либо мириться с шумами, либо усложнять схему (почему-то мне показалось, что дифсхема, предложенная Олегом 9 на 3дБ подымет шумы и все, хотя могу ошибаться). При этом смесители с ячейкой Гильберта редко имеют шумы меньше 10дБ, хотя имеют подавление гетеродина до 60дБ. Установка МШ УВЧ при нормальной несуррогатной антенне просто уменьшит динамдиапазон сверху.
6) второй гетеродин переноса, если он цифровой может стать источником помех и пораженных точек с высокой частотой повторения, не смотря на свою низкую частоту.
Что касается цифровых Уиверов - здесь ситуация почти противоположная - из недостатков остается только прямой пролаз шумов гетеродина. Ибо фильтрация может быть произведена линейно-фазовым фильтром высокого порядка, имеющим постоянное ГВЗ во всем диапазоне, высокую крутизну - фильтры с порядком 128 и выше - не проблема, нет никаких проблем с модуляцией во втором смесителе и воронкой - их нет. И самой главное для нас, профессионально работающих с такими демодуляторами, и совершенно безразлично радиолюбителям - этот метод позволяет обходить экспортно-импортные ограничения Конгресса США. Так как сдвоенный АЦП по частоте лицензируется так же как и одинарный. А в этом методе частота оцифровки вдвое меньше ППП и супера.
Внешнее тактирование МАХ7400 тоже нащупали тогда...
