« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 1 2 [3]   Вниз

Автор Тема: Сравнение схем ВКС  (Прочитано 35323 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3346
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #30 : Декабрь 23, 2025, 05:48:20 pm »
Цитата: SYN от Декабрь 23, 2025, 02:04:36 pm
две отдельные катушки...

Свых ламп забыли. 33wr  2 катушки это 2 вариометра?

Записан

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3346
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #31 : Декабрь 23, 2025, 05:57:44 pm »
Цитата: UA0OAG от Декабрь 23, 2025, 03:27:23 pm
антенна верёвка...

У меня в 1970-х была верёвка 110 м и П-контур. 2 плавных элемента настройки надо. Иначе не согласовать.
Записан

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1521
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #32 : Декабрь 23, 2025, 07:30:09 pm »
Да цель была показать, что подавление гармоник у такой схемы плохое. Что касается сопротивления антенны, неизвестно какое оно, просто пример. У человека прибора как я понял нет и он подбирает вручную по отдаче. Катушка у него одна с отпайкой, подключена к аноду через кондер, а анод питается через дроссель.
« Последнее редактирование: Декабрь 23, 2025, 07:32:02 pm от SYN »
Записан

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1521
Re: Сравнение схем ВКС
« Ответ #33 : Сегодня в 01:20:41 am »
Хотя в этой схеме можно обойтись без дросселя. И конструкция однодиапазонная.
Записан
Страницы: 1 2 [3]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »