Настройка антенны в резонанс - по 0 реативке или по индикатору поля

[PCM]

Как правильней, и в чем вообще разница применительно к получившемуся результату?

Индикатор, понятное дело, даёт максимально приближённую к реальности картину. Но теория гласит, что при резонансе нет реактивки. То есть в принципе можно и по минимуму/отсутствию реактивки настраивать, чтобы не бегать по окрестностям с прибором?

[PCM]

Прошу прощения - писал в антеннах, а попало почему-то сюда.

[Игорь 2]

А что Вы подразумеваете под настройкой антенны? 

[PCM]

Изменение её формы и размеров для получения макс. эффективности в некоторой полосе.

[Игорь 2]

Изменение её формы и размеров для получения макс. эффективности в некоторой полосе.

Если подходить по-серьёзному, вначале рассчитывается оптимальная геометрия антенны, чтобы излучала куда нужно, и КПД был приемлемым. Затем под неё рассчитывается СУ. Вот и всё.
Резонанс здесь вообще не при делах, классический пример - из штырей, стоящих на земле, антенна 5/8 является наиболее оптимальным вариантом для дальних связей. Но она, обратите внимание, совсем не резонансная, и, если во главу угла, всё-таки, ставить резонанс, мы должны её укоротить до четвертушки, и проиграть... 

[Dim]

Или сваять ромб на столбах,на 80м диапазон,а использовать его на 144МГц, в течение 20минут в сутки,ловя пролетающий спутник.

[rtty]

Или сваять ромб на столбах,на 80м диапазон,а использовать его на 144МГц, в течение 20минут в сутки,ловя пролетающий спутник.

Глупость полнейшая, извините, спутник хорошо слышно и на 3-4эл с руки.
Это Луну кто-то в Австралии так слушал, апериодическим ромбом растянутым в нужном направлении восхода.

[Dim]

Да,точно,Луна так в секторе ромба проходит.

[PCM]

Спасибо!