Согласующее устройство

[71й]

Господа, у кого есть опыт в построении согласующего устройства. Посоветуйте топологию. Суть заключается в согласовании антенны которая настроена почти в ксв 1, а по бокам 1.5-1.7 с транзисторным оконечником. Ксв по краям не критичное, но хочется улучшить жизнь оконечнику и не греть его отражённой волной. Ведь даже у Игоря2 с его кт956а применялось согласующее.

[71й]

Наверное надо указать диапазон согласуемых сопротивлений с 50ом. Предполагаю будет достаточно 10-400ом.

[Игорь 2]

Для ручной настройки никакой альтернативы Т-тюнеру не найдёте. 
Но, с малыми переменными ёмкостями, КПД может быть пониженный. 
С точки зрения КПД, кстати, оптимальны Г-звенья с переключаемыми реле конденсаторами/катушками, как в автоматическом тюнере, но там ручная настройка будет довольно трудоёмкой из-за ложных минимумов. 
Хотел себе в походную такую поставить, покрутил, и отказался...

[SAM]

надо указать диапазон

И рабочих частот тоже...

[71й]

Veso, П контур не подходит. Он согласует только выше 50ом.

[71й]

Я в рфсимм моделировал. Если антенна имеет 50 и выше сопротивление ом, то п контур подойдёт, ниже надо задом на перед включать. И емкости бешеные.

[Игорь 2]

П-контур, легко реализовать.

А теперь возьмите предложенные топикстартером минимальные 10 Ом, и посмотрите, какие получатся минимально возможные ёмкости у П-контура, и у Т-тюнера.
Даже не говорю про нижние диапазоны - на той же семёрке. 
Затем то же самое проделайте с максимальным заданным сопротивлением 400 Ом. 
Чтобы собирать ручной П-контур в качестве тюнера со стандартными воздушными конденсаторами, нужно быть, по крайней мере, мазохистом...

[71й]

Игорь2 у вас же с кт956(трансиверный приёмник р160) применялся Т тюнер ?

[Игорь 2]

А вы мне покажите настоящую антенну сопротивлением 10 Ом, кроме резистор 10 Ом на крыше

Да элементарно.
Вариант 1 - длинный провод с сопротивлением 250 Ом через четвертьволновой 50-омный кабель снижения.
Вариант 2 - замкнутая короткая антенна.

И, обратите внимание, что и при 400 Ом та же катавасия. Мазохизм.   

[71й]

А вы мне покажите настоящую антенну сопротивлением 10 Ом

Импортные тюнеры заявляют о согласовании 10-400ом. Не зря.

[Игорь 2]

Конструкция практична

Повторяю второй раз - какие номиналы ёмкостей будут в Вашей "практичной" конструкции при указанных топикстартером сопротивлениях?  Хотя бы на семёрке, про более нижние диапазоны вообще молчу.

[Игорь 2]

Игорь2 у вас же с кт956(трансиверный приёмник р160) применялся Т тюнер ?

Да. Но, повторю, с прореженными ёмкостями от ламповых приёмников, КПД нередко оставлял желать лучшего, даже с подключением внешних конденсаторов.
Чисто от безысходности. При уходе на автоматы, проблема ушла полностью...

[71й]

Что за автомат?

[Игорь 2]

Что за автомат?

Из монстра. 8 позиций как по ёмкостям, так и по индуктивностям. На форуме и алгоритм выложен, и схема. Программа коммерческая, не выкладывалась.   

[Игорь 2]

Для 10 Ohm (SWR 5) на 3,65 MHz необходими големы по номиналу конденсаторов. +1.5 nF конденсатор с ключ вариант.

Берём нагрузку 400 Ом, смотрим картинки - слева - Т-тюнер, справа - П-контур. Добротность катушки - 150.
Частота 3.6 МГц. Что видим?
Да, при номиналах катушки, близким к критической индуктивности, (5.9 мкГн),  ёмкости П-контура за 150 пФ не выходят. Но кто сказал, что Вы пятипозиционным галетником сумеете выйти именно на критическую индуктивность? Даже на 4 мкГн, на которые Вы ещё и не выйдите (если вариометр не поставите), ёмкости уже улетают за 1500 пФ. 
А вот у Т-тюнера, всё в порядке - см. картинку слева - в интервале индуктивностей 6...15 мкГн, в который попадаем элементарно, ёмкости не выходят за предел 300 пФ, при КПД в указанном диапазоне не хуже 92%...