Прибор для спектрального анализа звуковой картой

[Егм]

У Вас или у кого либо из участников обсуждения есть генератор белого шума с ганантированным уровнем 1 нВ/Гц полосе частот 2 Гц - 48 кГц? Лично у меня нет и не может быть поверенного генератора такого класса.

Этим действительно насмешили.
К стабилитрону приляпать элементарный усилитель и примитивный фильтрок на выход !
Померить напряжение на выходе данного "сложнейшего электронного устройства"
Для вас это не разрешимая проблема ?

ЗК у вас поверенна , генератор который позиционируете как эталонный тоже поверен .
Везде наклейки госповерителя с личной печтью .    

по результатам измерений шума по спектрам шумов схемы усилителя на ОУ AD797 произведены расчёты уровня шума на входе. Совпадает с данными производителя микросхемы. Что не так?

Цифры с потолка и подгонка к нужному результату вот что не нравится .

Может ответите ? Или дальше демагогию продолжать будете ?

Потрудитесь объяснить откуда разница взялась ?Какая цифирька правильная ?

[Mantrid]

В гос реестр обычно добавляют чтобы его могли купить заводы которые на оборонную промышленность работают, такие уж правила.

Это, полагаю, был очередной "убийственный" выпад в сторону FSEA от любителя больших цифр? Я его сообщения не вижу, в игноре он у меня, притомил. Но если я правильно предположил, то могу сообщить, что  FSEA таки есть в Госреестре, первая же ссылка в гугле дает нужную инфу: https://all-pribors.ru/opisanie/34741-07-r-s-fsea30-35367. Госреестровский номер на средство измерения там есть, а вот приписка "Спецраздел. Для измерений и визуального наблюдения составляющих спектра (частоты и уровня) периодически повторяющихся сигналов и стационарных шумов и применяются на объектах сферы обороны и безопасности" может объяснить, почему "специалисту", не отличающему поверку от калибровки, не удается найти нужной информации. Так что когда он путает напряжение с мощностью - это еще нормально 

[Radioman]

Кажется надо звать опять Линдеманна 

[sgk]

В гос реестр обычно добавляют чтобы его могли купить заводы которые на оборонную промышленность работают, такие уж правила.

Правила (нормы Закона) одинаковы для любых средств измерения. В туалете счётчик воды СХВ-15 "Бетар". Это СИ (средство измерения) нет в реестре, не прибор. На картинке реестр.

Этим действительно насмешили.
К стабилитрону приляпать элементарный усилитель и примитивный фильтрок на выход !
Померить напряжение на выходе данного "сложнейшего электронного устройства"
Для вас это не разрешимая проблема ?

Да, для меня на "сейчас" не разрешимая пролема. Я не могу измерить шум уровнем 1 нВ/Гц. Кто может достоверно (с погрешностью + - 10%) измерить шум такого уровня и доказать что это так. Если для Вас это не сложно, покажите результаты измерения шума уровнем 1 нВ/Гц. Пожалуйста не тяните с ответом.

Цифры с потолка и подгонка к нужному результату вот что не нравится .

Значения (цифры по Вашему) отображены на спектре измеряеных шумов ОУ и собственных звуковой карты.

Может ответите ? Или дальше демагогию продолжать будете ?

Потрудитесь объяснить откуда разница взялась ?Какая цифирька правильная ?

Вам ответил неоднократно. В верхнем окне максимальные значения шума сигнала, это корректно для измерения сигналов. В нижнем окне измерение уровня шума. Среднеквадратичное значение уровня шума отображено в нижнем окне. Так понятно?

[Mantrid]

Кажется надо звать опять Линдеманна 

И обязательно чтоб с книжкой, как в ТОТ раз 

Померить напряжение на выходе данного "сложнейшего электронного устройства"
Для вас это не разрешимая проблема ?

А, кстати, да: мне вот лично памятен тот легендарный случай на "форуме-который-нельзя-называть", когда решительно и смело были измерены звуковой картой аж 50 нановольт (!) и все ахали и восхищались.  А тут вдруг почему-то спасовал пан измеритель...

[Radioman]

И обязательно чтоб с книжкой, как в ТОТ раз 

Где вы его с книжкой видели? Скиньте фрагмент в лс

[Mantrid]

Где вы его с книжкой видели? Скиньте фрагмент в лс

А-а, значит, я ошибся чутка Была тут где-то одна забавная аллюзия на другого  Линдеманна  и его скандальный видеоклип, где он через книжку... Кх-м Думал, отсылка оттуда. Ну да не суть, оффотпчик.

[sgk]

Это, полагаю, был очередной "убийственный" выпад в сторону FSEA от любителя больших цифр? Я его сообщения не вижу, в игноре он у меня, притомил. Но если я правильно предположил, то могу сообщить, что  FSEA таки есть в Госреестре, первая же ссылка в гугле дает нужную инфу: https://all-pribors.ru/opisanie/34741-07-r-s-fsea30-35367. Госреестровский номер на средство измерения там есть, а вот приписка "Спецраздел. Для измерений и визуального наблюдения составляющих спектра (частоты и уровня) периодически повторяющихся сигналов и стационарных шумов и применяются на объектах сферы обороны и безопасности" может объяснить, почему "специалисту", не отличающему поверку от калибровки, не удается найти нужной информации. Так что когда он путает напряжение с мощностью - это еще нормально 

Это не запись в Гос Реестре. Это ссылка на "левый" сайт, где на фото вместо Роде и Шварц FSEA прибор фирмы RIGOL.

[Егм]

Да, для меня на "сейчас" не разрешимая пролема. Я не могу измерить шум уровнем 1 нВ/Гц. Кто может достоверно (с погрешностью + - 10%) измерить шум такого уровня и доказать что это так. Если для Вас это не сложно, покажите результаты измерения шума уровнем 1 нВ/Гц. Пожалуйста не тяните с ответом.

Ой как все запущено .  
1 Вольтметром мерите напряжение на выходе генератора шума .
2 По параметрам фильтра определяете полосу частот которые выдает  генератора шума .
3 Пересчитываете к полосе 1 Гц .
Ещё пояснения нужны ?

[sgk]

Ещё пояснения нужны ?

Да, нужны. Покажите на примере где будет уровнь шума 1 нВ/Гц +-10% реализация на практике.

[Егм]

В верхнем окне максимальные значения шума сигнала, это корректно для измерения сигналов. В нижнем окне измерение уровня шума.

Так почему они разные ?

[sgk]

А, кстати, да: мне вот лично памятен тот легендарный случай на "форуме-который-нельзя-называть", когда решительно и смело были измерены звуковой картой аж 50 нановольт (!) и все ахали и восхищались.  А тут вдруг почему-то спасовал пан измеритель...

На спектре сигнал уровнем 20 нВ (двадцать нановольт) смотрите.

[Егм]

Да, нужны. Покажите на примере где будет уровнь шума 1 нВ/Гц +-10% реализация на практике.                        

На динамике мерите напругу
Определяете полосу частот которые усиливает ХА10
Напругу делим на полосу в Гц получаем В/Гц
Получили больше нужных вам 1 нВ/Гц добавляем делитель с нужным ослаблением .
Так понятно ?      

[sgk]

Так почему они разные ?

Потому что:
В верхнем окне настройка отображения для корректного измерения уровней сигналов, показано стрелкой. В этом режиме отображаюбся максимальные значения уровня шума.
В нижнем окне настройка отображения для корректного измерения уровня шума, так же показано стрелкой на картинке из файла помощи.

[sgk]

Получили больше нужных вам 1 нВ/Гц добавляем делитель с нужным ослаблением .
Так понятно ?      

Какой делитель? С каким ослаблением? Вы читали ранее моё сообщение 1 нВ/Гц с погрешнростью + - 10%. ЭДС  теплового шума резистора 50 Ом при 20 гр. Цельсия = 0,899 нВ/Гц. Предлагайте реальную конструкцию.