смесители

[Ut1lw]

А материал сердечника и индуктивность обмоток?

[Игорь 2]

всегда интересовало, как НЧ с ВЧ транса снимают

Если выходной транс высокочастотный, то снимать с него НЧ не очень-то и получится. 
Входной транс ВЧ вполне допустим, и проблем не будет, а вот выходной обязан быть низкочастотным...

[Valery Gusarov]

Но как то работают детекторы в РОСе и прочих УРАЛах. Там оба транса-кольца пусть 1000НН, но витков то 10-15...

[Ut1lw]

Но как то работают детекторы в

Валерий, посмотрел в паутине ТОТ-20. Так они на Ш железе и витков немеряно.

[Valery Gusarov]

Ага...

[rtty]

Но как то работают детекторы в РОСе и прочих УРАЛах. Там оба транса-кольца пусть 1000НН, но витков то 10-15...

Вроде там снимают со средней точки всегда звук.
Иногда попадаются "упрощенные" схемы смесителей, где на нч выходе вообще не трансы, а дроссель какой-то или RC фильтр для отделения от ВЧ.

И во всех готовых DBM как ADE-1 и т.п. выход ПЧ всегда со средней и указано, что он от DC работает.

[Игорь 2]

Но как то работают детекторы в РОСе

Да Вы не путайте кислое с пресным. 
Гляньте на Росу - через ТР5 не идёт вывод НЧ сигнала, на нём 9 МГц, а вторичка то одним, то другим концом землится с помощью диодов.
Никакого НЧ напряжения на обмотках этого транса нет и в помине.
Другое дело, что там кривизна по этому смесителю - верхняя боковушка замкнута через выходной конденсатор на землю, но, кого это особо волновало-то, работает как-то аппарат, а что ещё нужно среднему радиолюбителю? 

[Igor3e]

верхняя боковушка замкнута через выходной конденсатор на землю,

Поясните, пожалуйста...

[Игорь 2]

Поясните, пожалуйста...

Там смешиваются две частоты - частота ПЧ и гетеродин. В результате смешения, в самом первом приближении, образуются суммарная (верхняя), и разностная частоты. И, если разностная частота там ещё на что-то активное грузится, то суммарная просто замыкается через 0.1 мкФ на землю. 
В результате смеситель раком и по нижней боковой, и по верхней, и его параметры существенно снижены. 
Как и у резонансного каскада перед ним. Схема, конечно же, работает, но, весьма далеко от оптимума...

[Relayer]

Игорь, не сгущайте тучи Если не заморачиваться с внутриполосным интермодулем то вполне оно рабочее и в таком виде - это же второй смеситель елы-палы, а не первый.

[Игорь 2]

Если не заморачиваться с внутриполосным интермодулем то вполне оно рабочее и в таком виде

С этим и не спорил. Я ж пишу - работать будет, но не оптимально...

[veso74]

образуются суммарная (верхняя), и разностная частоты. И, если разностная частота там ещё на что-то активное грузится, то суммарная просто замыкается через 0.1 мкФ на землю.

Какая сумма, какая разница.
Ето второй смеситель, вход/выход там звук, НЧ: 300-3000 Hz.

Хорошо написали "на первое приближение". Давайте не будем "переигрывать" с параметры второго смесителя, как это по первой начин, так будет и по "правильной" - без разницы "на первое приближение". В противном случае так мы могли бы добраться до анализа нагрузки из области ядерной физики .

[Игорь 2]

Ето второй смеситель, вход/выход там звук, НЧ: 300-3000 Hz.

Там не только звук, но и ещё масса других частотных компонент, которые, вместо того, чтобы утилизоваться в оптимальном нагрузочном резисторе, отражаются обратно в смеситель и каскад перед ним, прибивая динамику обоих, и внося искажения.
Если Вам ближе рассуждения во временнОй области, то к колебательному контуру каскада перед смесителем с частотой гетеродина подключается ёмкость 0.1 мкФ - дурдом на выезде, если бы я употреблял алкоголь, то даже с глубокого бодуна такой бред бы не сделал даже в детстве...
И со стороны источника, кстати, смеситель тоже неправильно нагружен.

[Valery Gusarov]

Я ж говорю-не лезет что то в мозги...

[veso74]

чувствую, что это OFFTOP, но: Я верю о Ваших словах, но мне нужно это доказать. Предпочитаю в математической форме  .
---
PS: Можно включить анализ изкажения в кондензаторах, тема актуальная в аудио-форумах.