ФНЧ транзисторного передатчика

[Игорь 2]

А как мне посмотреть характеристику фильтра при входном и выходном R=600 Ом? Подставляю в поле R0 значение 600 - что то не то на экране вижу...

А у меня всё нормально - выставил R0=600 Ом, все ёмкости в 12 раз снизил, индуктивности в 12 раз поднял, АЧХ выскочила правильная. 
Потом домножил ёмкости и индуктивности на 10 в четвёртой, частоту на столько же снизил, и опять порядок - см. картинку. 
Напомню, программа только симулятор, подставлять правильные исходные - Ваша задача, правильно поставите - получите, что нужно, неправильно - что-то иное...

[Дмитрий/UA9LT]

подставлять правильные исходные - Ваша задача, правильно поставите - получите, что нужно, неправильно - что-то иное...

Игорь, Вы правы, всё как в английском выражении - мусор на входе-мусор и на выходе...
Спасибо за то, что подсказываете правильные пути решения задач.

[Игорь 2]

 

[Alex_1]

Добрый вечер. Искал в тырнетах параметры элементов ФНЧ 5-го порядка. Онлайн калькулятор  например тут:  https://vpayaem.ru/information6_3.html не даёт адекватного расчёта. Нашёл в готовых схемах например такие данные для ФНЧ 5-го порядка по диапазонам:
160 м  L1, L2 4,7 мкГн, С1,С3 - 1500 пФ, C2 - 3200 пФ
80 м L1, L2 2,2 мкГн, С1,С3 - 780 пФ, C2 - 1640 пФ
40-30 м L1, L2 0,8 мкГн, С1,С3 - 440 пФ, C2 - 780 пФ
20-17 м L1, L2 0,6 мкГн, С1,С3 - 200 пФ, C2 - 440 пФ
15-12 м L1, L2 0,4 мкГн, С1,С3 - 150 пФ, C2 - 300 пФ
10 м L1, L2 0,3 мкГн, С1,С3 - 120 пФ, C2 - 240 пФ
Данные параметры емкостей и индуктивностей будут в норм по КСВ на 50 Ом?
(ПО Маткад пока не смог поставить...)...

[Valery Gusarov]

От Тонни софтом помучайте-Эльси и Оптимпасс...
https://tonnesoftware.com/index.html

И РФСим99 (Латинск буквами) тож считает. Но есть разница , причем процентов 20 . Во всех программах есть и КСВ, и потери и графики. Плоттер в Эльси.

[Valery Gusarov]

160 м  L1, L2 4,7 мкГн, С1,С3 - 1500 пФ, C2 - 3200 пФ

[Valery Gusarov]

Если нажать  кнопку WSWR. то видно всплеск КСВ до 1,2 в районе 1,8-1,9Мгц. впрочем в этой и др программах легко менять все что угодно, и параметры и номиналы...

[SYN]

Может быть масса вариантов такого фильтра. В данном случае полезно задаться степенью фильтрации 2-й гармоники, а также степенью согласования в нужной полое частот.

Например для заданного варианта

160 м  L1, L2 4,7 мкГн, С1,С3 - 1500 пФ, C2 - 3200 пФ

подавление 2-й гармоники будет не столь большим, ориентировочно 23-24 дб. Хотя для каких-то случаев этого вплоне хватит.

Можно сделать такой вариант (50-ти омный вход и выход):

Код: [Выделить]

C1, пФ                 =   2231.277     
C2, пФ                 =   4481.542     
C3, пФ                 =   2250.264     
L1, мкГн               =      3.757     
L2, мкГн               =      3.757     

Он даст подавление второй гармоники 33-34 дб. Степень согласования по входу будет выглядеть как на графике. S11 пересчитывается в КСВ как (1+S11)/(1-S11), т.е. КСВ в худшей точке будет не выше 1,08.


Если подавления 2-й гармоники 25 дб достаточно, то можно такой вариант.

Код: [Выделить]

C1, пФ                 =   1675.391
C2, пФ                 =   3373.269
C3, пФ                 =   1697.878
L1, мкГн               =      4.188
L2, мкГн               =      4.188
S11 - второй рисунок.

[Alex_1]

В данном случае полезно задаться степенью фильтрации 2-й гармоники

Спасибо за ответ. Действительно, попробовал ПО ( https://tonnesoftware.com/elsie.html ) . Подобрал следующие значения емкостей и инд. например на 80 метров ФНЧ 5-го порядка на двух катушках. L1, L2 2,21 мкГн,  С1 - 873 пФ, С2 1674  пФ C3 - 835 пФ. По факту поставил в ФНЧ насколько смог более близкие ёмкости к расчетным данным. Подавление второй гармоники получил -25 дБ, и хороший КСВ в полосе пропускания. Спасибо за подсказку...   

[SYN]

Не за что.
На 80-ке можно предложить фильтр

Код: [Выделить]

C1, пФ                 =    934.293
C2, пФ                 =   1881.210
C3, пФ                 =    946.917
L1, мкГн               =      2.080
L2, мкГн               =      2.080

с подавлением 2-й гармоники 28 дБ и вот такой, очень неплохой полосой согласования.

[Valery Gusarov]

попробовал ПО

Там есть и диплексера расчет. Лучшее на текущий момент сочетание ФНЧ с ФВЧ и рассеяние гармоник на балласте.
Там нюанс-к выходу каскада подкл ФНЧ и ФВЧ, ФНЧ-начало с индуктивности.
https://tonnesoftware.com/diplexer.html

[Valery Gusarov]

Вот на 160м. Кросс-пересечение 3МГЦ, и вторая на 5МГЦ отлично-40дБ, и потери в ФВЧ малы-минус 30дБ на 2,2МГц.

[Alex_1]

с подавлением 2-й гармоники 28 дБ и

Добрый вечер. Считаю своими далёкими знаниями в радиотехнике, тут палка о двух концах. Получаем более узкую полосу фильтра, лучший КПД, но тогда получаем большую зависимость от точности подбора емкостей и индуктивностей, и соответственно большей зависимости от температуры окружающей среды, отсюда стоимость устройства. То бишь надо смотреть, что собираем на какую мощность, и на каких активных элементах и т.д... Так сказать нужна золотая середина... Ну и конечно руки должны быть не из одного места... А то перешерстил схемы по ФНЧ, которые некоторые р\л выкладывают в открытый доступ, такую чушь публикуют! Что мама не горюй... 

[SYN]

Получаем более узкую полосу фильтра, лучший КПД, но тогда...

Немножко наоборот, уже полоса, значит выше добротность и тогда КПД хуже. Но на самом деле разница между этими вариантами не столь велика. Просто за счет регулирования добротности можно искать оптимум по полосе и желаемому уровню согласования, ну и подавлению гармошек. У 2-х контурных П-фильтров выражены 2 полюса минимума S₁₁, можно их чуть сдвигать или раздвигать и смотреть, что получается. Но вот точность подбора элементов да, от нее будет зависеть и точность согласования. Но практика показывает, что вполне можно добиваться желаемого результата. Можно, кстати, делать такие фильтры и с неодинаковыми входным и выходным сопротивлениями, если не нужен именно ФНЧ с полосой прозрачности от нуля и до частоты среза.

[SAM]

Искал в тырнетах параметры элементов ФНЧ 5-го порядка.

Попробуйте эту программу:
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=372.msg51945#msg51945
Описание в QEX July/August, 2011 "Filter Synthesis using Equal Ripple Optimization".
Скачать программу:http://www.arrl.org/files/file/QEX%20Binaries/11_July/7x11_Appel.zip