Всё про ДПФ

[Игорь 2]

А 10 nH, это проводничок несколько миллиметров длиной.

Чтобы Вы ориентировались, напомню, что 10 нГн - это один виток диаметром 6 мм. провода диаметром 1 мм.
При правильном монтаже с СМД конденсаторами (а иные в данном случае, если смотреть выше 10 МГц применять просто смешно) получить такую паразитку нереально. 

А вот без параллельных конденсаторов на входе и выходе, никакие паразитные индуктивности, добавленные в модели, на АЧХ не влияют.

Напомню ещё раз, что при правильном монтаже, и правильной проверке, топология с параллельными конденсаторами на входе/выходе легко даёт развязку на ВЧ 80 дБ, по крайней мере, до 50 МГц.
Ну, а для 120 дБ, как это у меня, она, конечно же, непригодна - в этом случае первый и последний элементы обязательно должны быть последовательными, чтобы токовые петли не образовывались...

[Владимир_К]

Выполните сигнальные цепи навесным монтажем, как в "сгущенке" Игоря.

И ради чего, такие извращения? Чтобы именно эту схему применить? Так без конденсаторов оно и без извращений нормально.

никто не отменял питание через LC фильтры)

Шина каждого реле подключена через два дросселя 100 мкгн, и по три конденсатора. Сколько еще цеплять?
Впрочем, я никого не уговариваю. Я лишь обратил внимание на некоторые моменты .

[Владимир_К]

Чтобы Вы ориентировались, напомню, что 10 нГн

На последней модели не 10 nH, а 2.

Ну, а для 120 дБ, как это у меня, она, конечно же, непригодна

Вот с этим согласен. Непригодна..
Остается только проверить в реальной конструкции.

[Игорь 2]

На последней модели не 10 nH, а 2.

Да там и двушки никогда не будет при правильном монтаже. 
Так что, в аппаратуре не сильно высокого класса, вполне можно применять. 
Значит, для подавляющего большинства подходит - ведь тех, у кого монстр, по моим сведениям, не более двух десятков, полумонстров больше раза в два-три...

[Владимир_К]

Значит, для подавляющего большинства подходит

[Vlad]

И ради чего, такие извращения?

Хотя бы ради объема блока ДПФ. Выбор вариантов, конечно, за вами.

[Сонгвиник]

Добрый день, господа. Макетирую. Вариант Игоря на 14 МГц. Практически ничего не подстраивал. Немного подвигал витки катушек. Опять возник вопрос. Использую толстый провод, чтобы добротность катушек была повыше. Но в полосе  пропускания довольно большое затухание. На двадцатке ( и , тем более на 80-40-30, ) куда ни шло. А на более высокочастотных будет не лучше. Что тут посоветуете?

[Сонгвиник]

Выполните сигнальные цепи навесным монтажем, как в "сгущенке" Игоря.

Так и хочу сделать. Провода управления в экране? В каких точках соединять с "землей" через конденсаторы?
И еще, хочется минимизировать размеры катушек. Возможно?

[Игорь 2]

Использую толстый провод, чтобы добротность катушек была повыше.

А какая конкретно схема укажите. Понятно, что 4.7 дБ - многовато - нужно добротность хотя бы до 100 догнать. Провод какого диаметра?

[Сонгвиник]

Схема из поста 590. Диаметр 0.8 без изоляции.

[Игорь 2]

Схема из поста 590.

Ну смотрите. Если Вы не совершили какую-либо критическую глупость (конденсаторы убитые, кислота на плате, ещё какая-нибудь ерунда), то потери обусловлены исключительно добротностями катушек - ведь на симуляторе 1.74 дБ потерь при добротности 100.
Вот, именно под этот стольник Вам и нужно тянуть добротность. Варианты очевидны - применить провод чуть потолще (где-нибудь миллиметр попробовать), пробовать мотать без шага (иногда при этом более оптимальная геометрия), использовать кольца из ферромагнетика, глянуть, что получится на водопроводных трубах с диаметром порядка 20 мм.
Короче, вариантов масса, только руки приложить. 
Можно пробовать увеличивать добротность путём ухода на бОльшие индуктивности - их проще делать добротными - я там варианты приводил - гляньте...

[RK4CI]

Макетирую.

То что вы отмакетировали один диапазон, может дать представление только о полосе пропускания и потерях в фильтре. Когда всё это перенесётся на общую плату, затухание за полосой будет определяться не столько самими фильтрами, но и прямым пролазом сигнала на выход.
 Ну и для уменьшения потерь, это делать фильтра более широкополосными. Увеличить добротность катушек. А это, применение ВЧ колечек. Кстати и габариты катушек станут заметно меньше.
 Ну и вопрос. Какой уровень выхода у вашего НВТ? Довольно мал уровень гармоник, около -60. У меня 2 гармоника что то на уровне -45, и даже 3 до -60 явно не дотягивает, чуть лучше -50. У некоторых на скринах эти гармоники почти до -20 дБ лезут. Похоже, что некоторые динамику прибора за счёт высокого уровня выхода пытаются приподнять. А ведь там, и прямой пролаз сигнала, и шумы синтезатора, и большой уровень на выходе даёт больше минусов... 

[Vlad]

Я поступал следующим образом:
1.Аттенюатором вгонял шум эфира в приемнике от данной антенны на данном диапазоне в приемлемый уровень (думаю рев соседских импульсников вам тоже неприятен, да и в тракте приемника он тоже никчему).
2.Исходя из затухания аттенюатора определял в RFSimm (соответствие "затухание - добротность") минимально необходимую добротность.
Осюда вырисовываются геометрические размеры (программа Coil и сайт, где адекватно считается добротность: https://hamwaves.com/qoil/en/index.html#input
По вашему фото: цилиедрические катушки в ДПФ должны располагаться взаимоперпендикулярно.

[Vlad]

Я поступал следующим образом:
1.Аттенюатором вгонял шум эфира в приемнике от данной антенны на данном диапазоне в приемлемый уровень (думаю рев соседских импульсников вам тоже неприятен, да и в тракте приемника он тоже никчему).
2.Исходя из затухания аттенюатора определял в RFSimm (соответствие "затухание - добротность") минимально необходимую добротность.
Осюда вырисовываются геометрические размеры (программа Coil и сайт, где адекватно считается добротность: https://hamwaves.com/qoil/en/index.html#input
По вашему фото: цилиедрические катушки в ДПФ должны располагаться взаимоперпендикулярно.

Вопросы можно в личку.

[Vlad]

Сонгвиник, вам пища для размышлений.