Всё про ДПФ

[NikB]

Пробовал поднимать от фольги, сразу растут потери в полосе, не сильно но все же. фторопласт подкладывал 15мм толщиной. В чистовом буду на мм 5-10 поднимать в любом случае.

[Игорь 2]

В чистовом буду на мм 5-10 поднимать в любом случае.

У меня тоже получалось, что оптимальная высота над экраном 4 мм. Приближение и удаление добротность катушки снижает...

[NikB]

Сегодня поэкспериментировал.
На 40 оставлю фильтры на амидоне, на 20 на фторопласте (те что поменьше колечки).

[Игорь 2]

На 40 оставлю фильтры на амидоне

На каком конкретно? 

[NikB]

T94-6 по моему.

[Dim]

Такой ДПФ можно и как ФНЧ передатчика включить! 100вт пропустит,не заметив!

[Игорь 2]

Да, 100 Вт пропустит.  Но к монстру с хорошими кварцами не пойдёт - интермодуль -120 дБ при полвольте на входе не вытянет. К полумонстру вполне возможно, что и сгодится...

[rtty]

А что интересного в такой топологии ДПФ? (три катушки в центре буквкой Т и емкостные делители по краям)

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35923-DDC-DUC-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-%F1-%E8%ED%F2%E5%F0%F4%E5%E9%F1%EE%EC-Ethernet-%E8%E7-%EC%EE%E4%F3%EB%E5%E9-%F1-%C0%EB%E8&p=1823595&viewfull=1#post1823595

[Игорь 2]

А что интересного в такой топологии ДПФ?

Полагаю, что ничего, только лишняя катушка. Тем более, что у автора номиналы толком не указаны. 

Отчасти похожая топология широко применялась в 60-70 годах в ДВ-СВ секциях хороших приёмников, там в качестве элемента связи (вертикальной катушки) стоял конденсатор, а ещё один конденсатор связи стоял с горячих концов катушек.
Контура перестраивались парой секций трёхсекционного конденсатора, третья секция была гетеродинная.
Там основная фишка была в том, что при существенной перестройке, полоса пропускания входного фильтра из двух катушек не менялась, и экзотика была оправдана, а такую топологию в качестве полосовика использовать - это бред какой-то...

[rtty]

Они там вроде топят за то, что катушки обычные (как я понял спиральные-однослойные) без каркасов даже на 80м получается мотать, может эта схема с тремя катушками меньшие номиналы L имеет?
В программе "FS" нет симуляции таких?

[Игорь 2]

Да нет, таких нет, а какого порядка у них там индуктивности?  Ведь стандартный 50-омный Чебышев на восьмидесятке порядка 7 мкГн в классике даёт, аналогичную линейную катушку как два пальца об асфальт сделать, а на пластиковом кольце - ещё проще и лучше.   
А бескаркасная катушка аналогичных размеров на восьмидесятке добротность крайне низкую будет иметь. Чем бы дитя не тешилось...

[rtty]

Да нет, таких нет, а какого порядка у них там индуктивности? 

А пока не дали подробно инфо, там вроде указаны радиус провода и диаметр каркаса (последний судя по всему в дюймах - 0.404")

Сделал ориентировочную "реверс-инженерию"  фильтра с номиналами кондеров, как на 20м дано, подобрались тыком катушки по ~600нГ, а которая на массу - 30нГ.

Файл рфсимм99.

[Игорь 2]

На тех же трёх катушках той же добротности, стандартный фильтр Чебышева с аналогичной АЧХ давит зеркалку на 30 дБ лучше - шкалы по вертикали одинаковые. 
Сама по себе топология абсолютно ущербна. 
Кроме того, повторю, сделать на низких частотах в реальном конструктиве приемлемую добротность у линейной катушки с малой индуктивностью, не совсем тривиальная задача, куда проще мотать на фторопластовом кольце, или на готовом Амидоне с единичной проницаемостью - тех же Т130-0 бОльшую индуктивность...

[rtty]

Это для цифрового сдр, там в принципе зеркалок, связанных с кассическими ПЧ - нет.
Может как лентяй-вариант и вполне для ВЧ диапазонов?

[Игорь 2]

Не, ну так всё равно же лишний мусор лучше давить, и чем больше, тем лучше. 
Кроме того, повторю, катушка на 8 мкГн (типовая в расчёте FS на диапазон 80 м.) легко делается на том же Т130-0 проводом 0.5 при этом добротность 92.
Линейная катушка из предлагаемого варианта с проводом диаметром 1 мм. индуктивностью 2.32 мкГн будет иметь добротность в свободном пространстве порядка 120, пока в её поле не появится что-то поглощающее, вот рисуйте в моделировщике, и прикидывайте.