Всё про ДПФ

[Alex42]

Ну, тут либо у Вас прибор не сильно точный

Игорь, а у Вас есть такой прибор может проведете измерения, я имею в виде NANO. Ну, а математика считает конечно правильно, но не учитывает реальные условия, а приборчик видит в реальной ситуации и как тут о точности измерения этим приборчиком судить?  Я вот тоже считаю что он измеряет точне чем Е7-11. 

[Игорь 2]

Игорь, а у Вас есть такой прибор может проведете измерения, я имею в виде NANO.

Вот колечко T50-2 с аналогичной индуктивностью. 

[Игорь 2]

Вот циферки на SARK - на частотах 0.1, 10, 30 МГц, соответственно, 5.26, 5.38, 5.98 мкГн. Частота резонанса примерно 82.27 МГц 

[Игорь 2]

Вот арифметика - на тех же частотах соответственно 5.25, 5.337, 6.05 мкГн. 

[Игорь 2]

Некоторая разница обусловлена, как и писал выше, скорее всего, точностью прибора - обратите внимание, что MS5308 и SARK показывают разную индуктивность на 100 кГц. 
Кроме того, не исключаю частотную зависимость проницаемости кольца от частоты.
Ну, и, вроде бы, немного играет и скин-эффект, который математика не учитывает, в голове почему-то он крутится, хотя, логического объяснения ему не нахожу...

[Игорь 2]

Посмотрел и вот такое колечко без ферромагнетика. 

[Игорь 2]

Частота резонанса 128 МГц, на частотах 0.1, 20, 50 МГц

 SARK                             2.98,   3.04,    3.32 мкГн.
Математика                    2.98,   3.055,  3.516 мкГн. 

[Valery Gusarov]

Смутил меня намедни один коллега в эфире-типа рамку маглуп под основную антенну, на прием ее, и все шумы убрались....
Было место в монстре заложено под преселектор, но синтез сожрал.
(Жаба иногда просыпалась. )
Помню, лет 8-10 назад сооружал, помню и то, что Дегену хорошо, а доработанному ФТ1011 пофиг было.
Достал, подключил к монстру.
Полоска по 6дБ на 7МГц 50кГц. Режет потерями и шум и сигнал втрое.
Лишний раз убедился-хорошему аппарату с диапазонными ДПФ (а не октавными) и ключевыми смесителями это не нужно. Совсем.

[Игорь 2]

Лишний раз убедился-хорошему аппарату с диапазонными ДПФ (а не октавными) и ключевыми смесителями это не нужно.

Тем более, монстру. 

[Alex42]

Игорь, а можно еще и NANO VNA провести замеры тех же колечек для сравнения. У Вас же есть такой приборчик!

[Игорь 2]

Да убрал уже всё...
Как-нибудь...

[RK4CI]

Скачал себе Coil 64. Всем моим катушечкам на 7 мм каркасике обещает добротность от 150 до 200. А я им в симуляторе 50 ставлю. Конечно в реальности и конденсаторы не идеальные...
 Похоже, так же не учитывается тот самый скин эффект. Чем выше частота, тем выше активное сопротивление меди для токов высокой частоты. Но что то в обещаемые параметры не особо верится.

[Игорь 2]

Скачал себе Coil 64. Всем моим катушечкам на 7 мм каркасике обещает добротность от 150 до 200. А я им в симуляторе 50 ставлю.

А мне не сложно собрать стенд из трёх деталей, и на практике проверять добротность. От силы, 5 минут на всё про всё. По результатам ещё чуть не со школы составлены таблицы, результатами которых до сих пор пользуюсь.
Добротность конденсаторов NP0 на КВ можно смело брать 1000, не припомню, чтобы было меньше.
У слюдяных МИКА ещё выше. 

[Раф]

Похоже, так же не учитывается тот самый скин эффект. Чем выше частота, тем выше активное сопротивление меди для токов высокой частоты. Но что то в обещаемые параметры не особо верится
У меня получилась Q=150 на 28мгц

[Игорь 2]

По результатам ещё чуть не со школы составлены таблицы, результатами которых до сих пор пользуюсь.

В частности, катушка на оправке 8 мм. 1 мкГн из 2мм. провода на частоте 20 МГц имеет добротность 202, тороидальная катушка с индуктивностью 2 мкГн, намотанная на оправке 12 мм. 2мм. проводом с общим диаметром тора 55 мм. (типа, как на картинке ) на частоте 10 МГц имеет добротность 190...

У меня получилась Q=150 на 28мгц

Полные данные дайте по катушке, я посмотрю у себя аналоги, сравним...