Автор Тема: И снова про автоматический тюнер  (Прочитано 4158 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 3008
  • Сергей,( RC0AL )
Re: И снова про автоматический тюнер
« Ответ #315 : Ноябрь 28, 2020, 11:14:43 am »
оба слоя
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 9193
Re: И снова про автоматический тюнер
« Ответ #316 : Ноябрь 28, 2020, 01:54:41 pm »
А где ближайшая земля ?

Да в том-то и дело, что очень далеко. У меня на односторонней плате площадки существенно с большей площадью, а ёмкость ниже.  dontt44
Тут реально по-моему, какая-то фигня с материалом... dontt44 no88
« Последнее редактирование: Ноябрь 28, 2020, 01:57:26 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 9193
Re: И снова про автоматический тюнер
« Ответ #317 : Декабрь 06, 2020, 04:45:09 pm »
А самое интересное, что, несмотря на заметную паразитную ёмкость реальной платы, мой алгоритм вытягивает КСВ десятку (проверял на 470 и 4.7 Ом) практически в ту же точку, что и даёт расчёт Маткада на всех КВ диапазонах.
На промежуточных точках с реактивностями пока не смотрел.
Только вчера получил правильно отредактированную программу под мой алгоритм, предыдущие были с глюками.  dontt44
Ну, и ещё про мелкие пакости - при использовании указанных выше реле, один фиг, мелкие неконтакты остаются, поэтому при Rн=470 Ом, примерно в 30% случаев алгоритм не дотягивает КСВ на входе до минимально достижимого, там порядка 1.3 остаётся при минимуме 1.05.  dontt44
Перезапуск приводит всё в норму.  1999
Красивых вариантов решения этой проблемы пока что не вижу.  dontt44
А вот КСВ пятёрка менее требователен к точности контактов, с ним глюков, фактически, нет... lol22
Ничего невозможного нет