Походная радиостанция РС273

[Игорь 2]

18 и 21 МГц, можно ли их сводить подобным образом?

Да не вопрос, если зеркалку достаточно подавите. Возьмите, к примеру, ту же Ангару-1, так в ней вообще не было переключаемых фильтров при полосе приёма 1.5...8 МГц, а динамика была, как минимум, на порядок ниже, чем у походной, тем не менее, никого это не парило...

[Игорь 2]

Но у себя у младшего брата походной (инфрадин РС-315 1.5...30 МГц), я всё-таки, десяток полосовиков заложил...
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, какие у меня заложены полосы. 

[Mantrid]

я всё-таки, десяток полосовиков заложил...

Ну, с непрерывным-то диапазоном так и надо, как мне кажется. У меня тоже в сумме десять планок... Кстати, о планках. Вот фото реального, уже настроенного фильтра и вот его реальная же характеристика. Серебряная проволочка рулит  Надо срочно еще один собрать, пока руки помнят и номиналы подобранных емкостей не затерялись среди бумаг.

[rtty]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, какие у меня заложены полосы.

А чем объясняется выбор таких странных цифр перекрытий, как вообще от фонаря взятых, даже 80ку на два фильтра распороли по центру...

[Mantrid]

Меж тем готов и второй такой же фильтр, для второго экземпляра "походной":

[Игорь 2]

А чем объясняется выбор таких странных цифр перекрытий, как вообще от фонаря взятых, даже 80ку на два фильтра распороли по центру...

Диапазон непрерывный, по условию оптимальной помехозащищённости, взяты 10 фильтров с равномерным коэффициентом перекрытия - это корень 10 степени из соотношения верхней частоты к нижней (30/1.5=20). Корень указанной степени из соотношения - 1.349, соответственно, берём нижнюю частоту 1.5 МГц, и последовательно множим на указанный коэффициент перекрытия...

[6Ж2П]

странных цифр перекрытий

Коэффициенты перекрытия одинаковые выбраны, всего полос 10, начало 1,5 конец 30,0, отсюда получается 1,35.

[Игорь 2]

Да-да...

[6Ж2П]

по условию оптимальной помехозащищённости, взяты 10 фильтров с равномерным коэффициентом перекрытия

А откуда следует, что это оптимальная помехозащищённость?

[Игорь 2]

А откуда следует, что это оптимальная помехозащищённость?

Интуиция подсказывает...
Готов выслушать альтернативное мнение. 

[rtty]

Вопрос помехозащищенности интересный... Если с приоритетом к любительскому радио тут обсуждаем, то все же есть смысл как минимум, в предложенном раскладе 3й фильтр дотянуть до 3.9 или 4МГц. А как по мне то и фильтр номер-2 - не нужный, растянуть первый и третий до границы около 2.5МГц. Так же фильтр 9-12 включает в себя два мощных АМ-вещательных бенда, логически лучше их в разные раскинуть, может что-то отыграется в дд по суммарному сигналу.

[Игорь 2]

Хорошо, подумаю на эту тему... 

[6Ж2П]

Готов выслушать альтернативное мнение

Для начала надо бы определиться с критериями помехозащищённости. Я пока вижу два критерия
1.Подавление побочных каналов приёма
2.Статистическая плотность сигналов/помех в полосе фильтра + минимальный уровень помех/шума в выбранном диапазоне.
Первый критерий очевидный.
Второй связан с возможной перегрузкой РПУ. Тут надо учитывать как общий уровень сигналов/помех, так уровень внешних шумов, когда на НЧ можно на постоянку включить аттенюатор, что позволит и при высоком энергетическом уровне сигналов/помех в полосе ДПФ не выйти за границы ДД, без потери возможности приёма слабых (для этого диапазона на уровне шумов) сигналов.

[Mantrid]

Позвольте влезть в ваш калашный ряд с парой вопросов от начинающего. 

1. Перемерял линейки ДПФ на 14 МГц и собрал сегодня еще линейку на 10 МГц. -3.6 дБ и- 2.6 дБ потерь в полосе соответственно. Не смертельно, но все же хотелось бы лучшего. Серебряной проволочкой не перемотать, без изоляции она, да и витков шибко много надо, поэтому мысль: как насчет литцендрата, стоит пробовать его в этой роли или его удел только средние и длинные волны?

2. Фильтр-пробка. Надо ли что-то, кроме ПЧ 16 МГц душить? Кратные ей вверх или вниз? Сколько контуров ставить друг за другом, один, два или три? Какие потери будут приемлемы вне "вырезанной" частоты?

[Игорь 2]

На уровень чисто эфирных шумов я смело забиваю, т. к., динамический диапазон моих аппаратов вполне высок. Проблемы могут доставлять только близко расположенные мощные станции, вероятность их появления по диапазону я расценил как одинаковую, почему и коэффициенты перекрытия поставил везде равные...