Всё про АРУ

[Егм]

это не более чем буйная фантазия...

"Фантазёры двигают этот мир в перёд " - не помню кто сказал .

[Игорь 2]

Как эту кашу победить мозгов не хватает .

Да её нельзя победить. Вы пытаетесь изобрести вечный двигатель с тем же результатом. 
Слушайте внимательно - вот исходник, два сигнала различаются на 17 дБ...

[Игорь 2]

Вот отработка интеллектуалки....

[Игорь 2]

Вот отработка скоростного компрессора...

[Игорь 2]

Ну и что, в третьем случае полегчало? 
Мне кажется, что наоборот...

[Егм]

Ну и что, в третьем случае полегчало?

Ну вот изверг , обломал ...

[Игорь 2]

обломал

 

Я ещё и через ограничитель могу прогнать. 
Но там вообще задница....

[Егм]

Какой прогой файлы делаете ?

Я ещё и через ограничитель могу прогнать. 

Не надо . Понял , не туда копаю ...

[Игорь 2]

Какой прогой файлы делаете ?

Adobe Audition 1.5. Более новые для моих дел (максимум стереодорожка) смысла нет никакого ставить. 

Понял , не туда копаю ...

Конечно не туда. Тут кто-то писал, типа, импортный аппарат из-под сильного сигнала слабый тянет - тоже фигня полная, не бывает такого - ведь получаем через эфир сумму двух сигналов, через которую слагаемые вычислить нельзя от слова совсем. 

[Егм]

Adobe Audition 1.5.

Спасибо , поставил на закачку .
 

Тут кто-то писал, типа, импортный аппарат из-под сильного сигнала слабый тянет

Из под шума вытянуть можно . Из под сигнала похоже нет , математикой ещё не пробовал .
Остаётся - частотная селекция . Как сделать "контура" с добротностью выше 500 без умножителя пока не знаю .
Надо изобретать высокодинамичный умножитель добротности .

[Игорь 2]

Из под шума вытянуть можно .

Нельзя. Приукрасить сигнал, съев шум, но внеся вместо него в речь элементы леслиэффекта можно, на разборчивости это в лучшем случае не скажется, а в худшем она снизится.
Если ушами из-под шума с речевой полосой не слышно, никакими прибамбасами не вытянуть - проверено миллион раз, в т. ч., и звуковым редактором, который Вы сейчас качаете - там есть эта фишка... 

[veso74]

... из-под сильного сигнала слабый тянет - тоже фигня полная, не бывает такого ...

Ето не так, мы всегда слушаем из под мощние сигналы. Даже маломощние более интереснее ...

Игорь, слушайте опять мой запись из #89, файл wsg_57_59+40_beacon.zip.
На 10-тая секунда можете услышать сигнал корреспондента? Разве вы не получаете от него информацию о том, что он передает? А отношение два сигнала: первой: на на границе чувствительности (или шум 80м диапазона), а второй: 5 миливольт.

Так часто звучит желаемый сигнал DX-станции на фоне европейские станции например. А что, мы привыкли получать информацию и от этого даже интересно. (Но очень вероятно, что борьба для DX-ов для Вас неизвестно что. Тогда Вы действительно не можете понять, как слабый сигнал часто желателен услышать под сильным силгалом. Надеюсь я ошибаюсь).

Из под шума вытянуть можно

Так точно! 

[Игорь 2]

На 10-тая секунда можете услышать сигнал корреспондента?

Нет, не слышу. И вообще я говорю о РЕЧЕВЫХ сигналах, телеграф, естественно, тянуть можно фильтрами. 

Так точно!

Файл ниже, что там за текст? 

[veso74]

Телеграф, телефон (SSB, AM, FM ... ) не имеет значения.

[Игорь 2]

Телеграф, телефон (SSB, AM, FM ... ) не имеет значения.

Ну, докажите делом - файл выше. О чём там? 

А вот так звучит этот файл после обработки - леслиэффект, про который я писал ранее, съел шум, но разборчивости не прибавил...
Никакими методами вытянуть речь из этого файла я не могу. 
И Вы тоже не вытяните....