Нелинейные искажения в кварцевых фильтрах

[Ut1lw]

У меня две петли: до 59+40 назад, >59+40 вперед.

[Игорь 2]

У меня две петли:

Давайте с этим вот сюда  http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=33.new#new
 

[Игорь 2]

Вадим что-то не торопится цифры здесь смотреть, наверное, ждёт, когда я на CQHAM появлюсь. 
А там на меня охота - бьют влёт, больше суток не выходит. 
Рекорд забанивания - 20 минут, только по уму что напишешь - сразу вычисляют.
А под дурика неинтересно косить...
А, может, под другим ником уже вошёл, я не разбирался, в принципе, может, и правильно - гонения и гнобение на указанном ресурсе общающихся со мною пока что никто не отменял, за Игорь 2 там бан получить, как два байта переслать...

[RK4CI]

Вадим что-то не торопится цифры здесь смотреть, наверное, ждёт, когда я на CQHAM появлюсь. 

А может просто не нравится сама процедура регистрации. Я такие сайты обычно так же стороной обхожу. Регистрируюсь только в случаях, когда требуется оставить сообщение, то есть есть желание что то сказать тамошним обитателям.
 Ну и попутный вопрос. Ваши измерения линейности в КФ могут быть интересны многим. Просто дёргать картинки с сайта, и тащить их куда то, по моему не слишком порядочно, конечно без вашего ведома. Так как вы к этому относитесь в принципе. Не против если они появятся на том же CQ HAM, или всё же предпочли бы что бы этого не происходило?

[Игорь 2]

А может просто не нравится сама процедура регистрации.

Ну, то его дело...

Ваши измерения линейности в КФ могут быть интересны многим. Просто дёргать картинки с сайта, и тащить их куда то, по моему не слишком порядочно, конечно без вашего ведома. Так как вы к этому относитесь в принципе.

Ну, вообще-то, я не против, чтобы именно эти картинки выложить на сторонних ресурсах, но при обязательном упоминании авторства. 
Если готовы рискнуть - пожалуйста...

[RK4CI]

Если готовы рискнуть - пожалуйста.

Понял. Ну и как понимаете, в нашей среде выдать чьи то измерения за собственные, не так уж и просто. Могут возникнуть десятки вопросов, на которые ответить не получится.

[Игорь 2]

в нашей среде выдать чьи то измерения за собственные, не так уж и просто.

Конечно...

[RK4CI]

Ну, вообще-то, я не против

Вчера выложил скрины измерений нелинейности на CQ HAM. И при более внимательном рассмотрении возникли вопросы. При измерении линейности в полосе, просматривается как бы два блока. В первом скрины начиная с 5 мВ и до 80. Затем, происходит смещение уровней, и идут скрины с уровнями от 160 до 640 мВ. Так ощущение что в первом блоке скрины 40 и 80 мВ полностью идентичны. И входной уровень соответствует сигналам 2*40 мВ. Обратил на это внимание, когда  просто прокручивал скопированные файлы. При смене файла, ощущение что кадр не меняется...
 Ну и по измерениям динамики за полосой. Не помните, чему хотя бы ориентировочно могли быть равны сигналы основных тонов. Что там было по входу, резистивный делитель или какая то резонансная цепь? Ведь в последнем случае, разница в нагрузке для разных частот могла быть десятикратной.

[Игорь 2]

Так ощущение что в первом блоке скрины 40 и 80 мВ полностью идентичны.

Согласен, там ошибка. Разбираться не получится, снял по новой.
Совсем не факт, что это тот же фильтр.
Итак, внутриполоска, 2*5 мВ действующего...

[Игорь 2]

2*10

[Игорь 2]

2*20

[Игорь 2]

2*40

[Игорь 2]

2*80 - здесь и далее ВКЛЮЧЁН ДЕЦИБЕЛЬНИК

[Игорь 2]

2*160

[Игорь 2]

2*320 и 2*640
Стенд ГАРАНТИРОВАННО не искажает - там -115 дБ...
Вроде бы, не напутал - проверяйте...