РА на RD16 10 Вт

[veso74]

RK4CI 1++ (так как нет возможности оценивать сообщения )
Даже если регулирование делаем двухзатворным транзистором перед КФ по IF (даже без линеаризации), как делали во все старые трансиверы, "кривизна" ни на что не влияет. И регулирование от Pmax до QRPP с одной настройкой потенциометра, и ALC там, и CW там (старыми методами).

[RK4CI]

Даже если регулирование делаем двухзатворным транзистором перед КФ по IF (даже без линеаризации), как делали во все старые трансиверы, "кривизна" ни на что не влияет.

Если регулировку вводить где то в тракте формирования сигнала, до КФ, то даже при наличии искажений они не будут расползаться по сторонам. КФ всё подчистит. Но увеличится время отработки. А это может быть важно если на этот регулирующий каскад заводится ALC, защита. При отсутствии каких то узкополосных фильтров в линейке, усиление может быть сброшено почти мгновенно. Да и иметь лишний запас усиления после ДПФ, мне не особо нравится. Здесь же устанавливаешь ровно то усиление, которое необходимо для получения нужной мощности на выходе.

[Игорь 2]

Но увеличится время отработки.

Там ни только время отработки увеличится, но и из-за этого при попытке резко снизить усиление, появятся искажения перерегулирования - усиление будет снижено больше, чем нужно, и часть времени так и будет висеть на этом уровне.
А, если снизить скорость регулирования, пички начнут появляться в выходном сигнале.
Так что, автоматическая регулировка мощности по-нормальному, только после узкополосных фильтров оправдана...
 

[RK4CI]

Там ни только время отработки увеличится, но и из-за этого при попытке резко снизить усиление, появятся искажения перерегулирования - усиление будет снижено больше, чем нужно, и часть времени так и будет висеть на этом уровне.

Так именно про это и написано. Не скорость нарастания регулирующего напряжения, а время от появления регулирующего напряжения, до появления результатов этой регулировки на детекторе АРУ или АЛС. Как его называют в литературе, что то не припоминаю.

[Игорь 2]

а время от появления регулирующего напряжения

Вот-вот, а помимо этого, при высокой скорости регулирования, напряжение управления проникает в сигнальный тракт, вызывая дополнительный всплеск напряжения на выходе, который опять же детектируется, как полезный сигнал.
Так вот, даже со сдвоенным полевиком BF1204 полностью уйти от этого эффекта проблематично, а у Вас, вообще транзисторы в плечах разные.
В связи с чем и вопрос - Вы снимали динамические характеристики своей системы при подаче на вход ступеньки ВЧ - какой там на выходе изначальный выброс, какая форма сигнала после этого? 
Какой уровень этой ступеньки ставили по отношению к номиналу?

[RK4CI]

В связи с чем и вопрос - Вы снимали динамические характеристики своей системы при подаче на вход ступеньки ВЧ

В данный момент, это просто каскад регулировки усиления. И он свою функцию выполняет на отлично. Проводить какие то глубокие исследования по работе этого каскада, исписывать тетрадки, защищать диссертации на эту тему, у меня нет ни необходимости, ни какого либо желания.

[ats52]

Что-то плохо улавливается связь УПЧ с УМ выходным.
Я потихонечку ковыряю. Выходной транс 1:2 ( первичка из двух трубок , вторичка два витка  двойного МГТФа) . Выкинул емкость параллельно первичке 390пкФ, на ВЧ КПД возрос и Кпер тоже, как и максимальная в первом приближении мощность ( до компрессии 1дБ). Остались еще емкости по бокам первички. Что-то я не понимаю , за чем их ставят, если транс и без них работает  в более широкой полосе ( более 40Мгц) , если проверять  нановной? Транзисторы имеют свои емкости, которые надо компенсировать, или я не прав. Опыта в ШПУ у меня мало, больше делал резонансные на УКВ

[Игорь 2]

Остались еще емкости по бокам первички. Что-то я не понимаю , за чем их ставят,

Изначально не ставьте, проверяйте без них. Они там при RD16, как собаке пятая нога...

[Alex42]

Как рассчитать площадь радиатора под RD100х2 при Рвых-100 Вт, ну и сюда же прилепить пред каскад на RD16х2? Что может получится? Игорь наверняка знает!?

[Игорь 2]

Игорь наверняка знает!?

Конечно же, знает. Только для этого нужно знать тепловое сопротивление радиатора. 
Нагрев радиатора вычислится по элементарной формуле - t=tос+P*Rt, где P - мощность, рассеиваемая транзисторами, Rt - тепловое сопротивление радиатора.
А, т. к., в 99% случаев никто этого теплового сопротивления не знает, а вычислять его, мягко говоря, проблематично, поступаю элементарно - приворачиваю к радиатору какой-нибудь мощный транзистор, и рассеиваю на нём ту мощность, что нужно отводить. И по температуре радиатора смотрю, подходит, или же, нет. 

[Alex42]

 Понятно, немного не в ту тему задал вопрос, ну да ладно! И для этой теме будет полезно! Понял Игорь, спасибо за инфо!

[Игорь 2]

Да ничего. 
Если нет данных по тепловому сопротивлению, проще практической проверки пока что никто ничего не придумал. 

[Alex42]

Да данных теплового сопротивления нет!

[r1tx]

кажется я начал понимать о чем писал мантрид в своём последнем эссе =))))
Вот вам замечательный ексель для расчетов такого рода.
надеюсь добавить тепловое сопротивление транзистор - радиатор все понимают что нужно.

[Игорь 2]

Отвод тепла с одиночной пластины - это, конечно же, круто, но на реальном радиаторе есть миллион нюансов, и рассчитать вручную его тепловое сопротивление лишь по известной геометрии - это не менее сложно, чем рассчитывать, грубо говоря, 20-элементный волновой канал так же вручную - там всё на всё влияет. 
Это я стопудово говорю - у нас в институте на эту тему был целый курс, даже ЕС ЭВМ обычный рёберный радиатор в лоб через интегралы считала довольно долго.