РА на RD16 10 Вт

[Игорь 2]

Если принять мощность , которую можно подвести к выходному каскаду =40Вт, то хотелось бы 20 снять с нормальным КПД.

Под 20 Вт оптимально два витка в первичке, четыре - во вторичке. Свивками проводов мотайте, как это у меня в маломощных усилителях. Полумиллиметровые провода попарно свиваете, и два витка пропускаете через бинокль. Два ЧЕСТНЫХ витка, а не половинки.    У 4 таких пропущенных секций, один провод соединяете параллельно - это будет первичка, а второй - включаете попарно последовательно, а получившиеся 2 обмотки - параллельно.
Трубка там нафиг не нужна...   
Вот только что там за транзисторы ставить - вопрос, та же пара RD16 при приемлемых искажениях (-30 дБ IMD3 от одного тона)20 Вт с питанием 12 В не отдаст, только при питании 24 В - см., к примеру, мой усилитель 2001. 

[RK4CI]

Если принять мощность , которую можно подвести к выходному каскаду =40Вт, то хотелось бы 20 снять с нормальным КПД.

Тогда отмотайте 1 виток со вторичной обмотки. При трансформаторе 1 к 2, максимальная мощность УМ снизится до 15-20 ватт. При 3 витках во вторичке, при 20 ваттах КПД будет не очень. Но будет запас по мощности. При необходимости можно снять до 35-40 ватт. Выбирая коэффициент трансформации выходного трансформатора, вы тем самым выбираете максимальную выходную мощность УМ. П контура на выходе нет, и коэффициент трансформации, при заданном напряжении питания, определяет выходную мощность.

[ats52]

Проверял АЧХ LPF на выходе, теперь буду проверять УМ ( RD16) без выходных фильтров.
Попробую заменить ( перемотать) транс . Конструкция готовая , курочить слишком много не хочется.
Если 10..15 Вт предел , для 13,6 В, то постараюсь вовремя остановиться.
Вчера случайно получилось так , что на 30м выходной каскад работал на ХХ, чтобы что то сгорело пока не заметил

[Игорь 2]

буду проверять УМ ( RD16) без выходных фильтров.

А мощность каким образом будете определять без фильтров-то? 

[ats52]

Вариантов много. Один - классический измерять напряжение на эквиваленте-аттенюаторе (-30дБ он, врет на 1дБ), второй при помощи tinySA, далее китайский мощемер ( платка) и Осцилл имеется DSO5102..... .верю только В3-43.
Пока ваяю трансы на том , что под рукой , используя нановну

[Игорь 2]

Один - классический измерять напряжение на эквиваленте-аттенюаторе

Так там синусом и не пахнет, а Вам нужно действующее напряжение, да ещё и на нужной частоте, а не вместе с мусором.
Никак Вы без анализатора там не проверите, если его нет, то ставьте фильтры, и мерьте с ними...

[ats52]

tinySA-анализатор спектра

[Игорь 2]

tinySA-анализатор спектра

А, тогда нормально. Но, в любом случае, полезно оконечник проверять именно в той конфигурации, в которой он и будет работать - далеко не все конструкции, корректно работающие на эквивалент, будут так же нормально работать через ФНЧ. 
Мои - будут. 

[ats52]

Да , при проверке АЧХ я использовал нановну, для других измерений входной сигнал подавал с Г4-102. Без фильтров  чисто на эквивалент на 20м  получал 10Вт чистого сигнала , но полностью еще не проверял

[ats52]

Сначала проверил работу( на выходе без фильтров, только эквивалент с  50дБ аттенюатором) с трансом 1:4:
 Анализатор показал -20дБм основной/ -29дБ вторая и -13дБ третья. при подводимой28Вт
-отмотал виток ( авторский вариант) 1:3: стало -18дБм и *2=-32дБ и *3=16дБ
- увеличил на входе сигнал :вых=-12дБм /36дБ/-13дБ ( как бы не плохо , но третья всего лишь на 13дБ меньше)
- сделал 1:2 -   возбуд  подводимая к 70Вт ;(
Буду думать , вычислять

[Игорь 2]

Буду думать , вычислять

Да Вы не то меряете. Два тона нужно подавать, и смотреть продукт интермодуляции третьего порядка. 
Во многих конструкциях класса АВ, связь между третьей гармоникой и интермодуляцией третьего порядка почти отсутствует...

[ats52]

У меня без фильтров на выходе. До ИМИ третьего порядка еще не дошел.
Если закоротить вход , то возбуда нет ( УМ трехкаскадный : OPA2674-2xRD01-2xRD16), общиу Кпер большой , может завязка : вход-выход. Попробую на вход аттенюатор поставить.

[RK4CI]

сделал 1:2 -   возбуд  подводимая к 70Вт

Если изменяете трансформацию в выходном каскаде, то изменяется глубина ООС, и входное сопротивление каскада. Соответственно меняется и устойчивость каскада к самовозбуждению. Ну и большой КУ всей линейки накручивать не стоит. Чуть больше необходимой. Особенно, если отсутствует возможность регулировки. Я предпочитаю первый каскад линейки делать регулируемым. Плавная регулировка мощности, ну и легко устанавливается необходимое усиление без вмешательства в схему.

[Игорь 2]

Я предпочитаю первый каскад линейки делать регулируемым.

На двухзатворниках? 

[RK4CI]

На двухзатворниках?

Именно. И те же -50 на выходе, которые определяются линейностью выходного каскада. Сами двухзатворники и лучшую линейность обеспечат. Несмотря на ярую вашу нелюбовь к ним.