Какой там феррит?

Извините, не сразу понял о каком феррите идет речь. "На вскидку" не скажу. Гляньте в инете схемы аналогичных усилителей.

готовый УМ на 4 х SD2933, под задачу 600 Вт

Так если сделано по образцу УМ на 4MRF 150, там возможно и схему пересматривать придётся, что бы завалов на ВЧ не было. Слишком большие внутренние емкостя. Может даже проще парочку транзисторов оставить для мощности 600 ватт. На 4, за 1 кВт вполне реально.

да и немного о другом писал.
Проехали.

На сегодняшний день, Ваш синтез пока особых конкурентов не имеет

Да тоже пока что не вижу вариантов, ясное дело, что есть хорошие DDS, которые выиграют в ближней зоне +-2 кГц при центральной частоте 16 МГц, и, возможно, будут на том же уровне в более широком диапазоне, однако, все они имеют ложные палки, про которые производитель, естественно, умалчивает, и особым желанием их искать, и предсказывать, конечно же, не страдает.
Есть варианты, когда помимо сигнала с ЧФД на варикап подаётся компенсирующий шум, противофазный собственному фазовому шуму синтеза, но там огород ещё тот, ведь этот шум нужно выделить, да и уверенности в том, что там ничего лишнего не вылезет тоже нет.
А SI для тактирования моего синтеза в самый раз - она мусора выше -40 дБ в диапазоне частот сравнения не даёт, а это всё успешно в ЧФД в ноль срезается...

Да есть и специализированные ЧФД вместе с ДПКД - к примеру, ADF4002, кварц в опору, и вперёд.

ADF4002 наверное уже не найти, а последующие, там цены не совсем гуманные. Они чем хороши, для них есть фирменный софт для расчета фильтров. Но, надо также смотреть шаг, который они могут обеспечить. Я с ними практически дела не имел, только читал описание.
Купил микросхему синтезатора, которая применена в трансивере Элекрафт К2, руки пока до нее не дошли. Но там, для получения мелкого шага, сдвигается опорник. На выходе контроллера ЦАП, с которого на варикап в опорнике.
Я вместо кварцевого опорника мыслил Si5351A. Насколько это оправдано, пока не могу ничего сказать.
На сегодняшний день, Ваш синтез пока особых конкурентов не имеет, а если и имеет, но все оно дорого, корпуса паять сложно, там корпуса обычно QFN. Такой корпус имеет Si5340A, паять та еще морока. Правда фена тогда не было, возможно с ним проще.
Так что пока или Ваш ФД или 4046, но вот с глюками 4046 проблема.
И Ваш вполне устраивает, мне просто интересно экспериментировать. Слесарка надоела, если бы кто пилил..